Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А55-373/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 мая 2017 года

Дело №

А55-373/2017

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного коммерческого Банка «ТУСАР» (Акционерное общество)

От 11 января 2017 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттинский механический завод"    

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество

при участии:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от  07.02.2017

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнений исковых требований (от 30.01.2017), о взыскании задолженности по кредитному договору № КЛ 352/15 от 23.06.2015, а именно: 9 555 935 руб. 33 коп. основного долга и 2 647 236 руб. 62 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда с указанием места и времени судебного разбирательства получено истцом, что подтверждают данные сайта ФГУП Почта России о вручении почтового отправления 44392508388419, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (т. 1 л.д. 148).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором относительно предъявленных исковых требований не возражает и просит суд снизить размер неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Правоотношения сторон обусловлены Кредитным договором от 23.06.2015 № 352/15 на предоставление кредита в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек под 21 % годовых, со сроком возврата 22.06.2016.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору от 23.06.2015 № КЛ 352/15 обеспечено неустойкой в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности, установленной п. 8.3 Кредитного договора.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору от 23.06.2015 № 352/15 обеспечено также залогом имущества, заложенного на основании Договора об ипотеке от 23.06.2015 № ДЗ 480/15:

- Здание (литер А7-участок испытания дизелей), назначение: участок испытания дизелей, площадь: 711 кв.м, этажность 1, адрес (местоположение: Россия, Самарская обл, г. Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Никонова 1А, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0201060:14914.

- Права аренды на земельный участок сроком действия с 25.07.2014 г. на 49 лет по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 01.07.2014 г., заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, на основании распоряжения от 26.04.2013 г., № 312-р; дата регистрации Договора 25.07.2014 г., зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области под номером регистрации № 63-63-09/015/2014-970. Земельный участок расположен по адресу: Россия, Самарская обл., г. Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Никонова, д. 1А, с кадастровым № 63:09:0201060:26. Правообладатель: Российская Федерация, номер государственной регистрации права: 63-09-1/1999-26518 от 27.10.1999 г. На данном арендуемом земельном участке расположен предмет ипотеки, с занимаемой площадью 7 479 кв. м.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору от 23.06.2015 № 352/15 был заключен договор № ДЗ 481/15 от 23.06.2015 залога следующего оборудования:

№
Наименование

К-во

Залоговая стоимость, руб.

1
ФИО3 контактной сварки МТ 1928, инв. № 6140

1
210 000.00

2
ФИО3 контактной сварки МТ 1928, инв. № 6141

1
210 000.00

3
ФИО3 сварочная МТ-2202, инв. № 6142

1
210 000.00

4
Пресс мех. прост действ. модели КГ 2132 усил 160т, инв. № 5395

1
439 101.17

5
Пресс механический К 2132, инв.№5713

1
254 566.42

6
Пресс механический К 2132, инв. № 5714

1
254 566.42

7
Пресс механический К 2132, инв. № 5712

1
254 566.42

8
Пресс модели КА 3132 А, инв. № 5724

1
980 000.00

9
Пресс однокривошипный КГ 2132, инв. № 5339

1
257 725.38

10

Пресс однокривошипный КИ 2128А, инв. № 5346

1
341 390.00

11

Установка круговая вибрационно-сушильная А55, инв. № 6031

1
206 815,07

Во исполнение условий вышеуказанного Кредитного договора от 23.06.2015 № 352/15, в редакции Дополнительного Соглашения № 01 от 01.07.2015, истцом 01.07.2015 выданы ответчику предусмотренные договором кредитные средства в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждено выпиской по счету ответчика за период с 01.01.2015 по 07.11.2016. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму кредита в обусловленный Кредитным договором от 23.06.2015 № 352/15 срок.

Срок возврата кредита в полном объеме не наступил, однако истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания за заложенной имущество. Данное требование истцом обосновано фактам неисполнения заемщиком его обязательств по возврату кредита и уплате обусловленных договором процентов.

Как указано выше Кредитным договором от 23.06.2015 № 352/15 окончательный срок возврат кредита указан 22.06.2016.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Согласно подпункту 8.1.1 пункта 8.1 Кредитного договора от 26.06.2015 № КЛ 352/15 в случае, если Заемщик не выплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую уплате им Кредитору, последний вправе в любой момент путем письменного уведомления Заемщика, досрочно расторгнуть договор и потребовать от Заемщика немедленного досрочного погашения кредита/транша.

Согласно ч.2 ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Доказательства своевременного внесения очередных платежей по кредиту и платы за пользование кредитом ответчиком суду не представлены, доводы истца не оспорены, в связи с чем суд руководствуясь содержанием 811 ГК РФ, ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", 5.1.2 Кредитного договора от 02.10.2006 № 31/06-6, считает правомерным вывод истца о возможности досрочного взыскания суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно исковому заявлению с учетом уточнений размер задолженности по невозвращенному кредиту к моменту судебного заседания составил 9 555 935 руб. 33 коп.

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в срок и в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 330, 331, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 819, ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 12 203 171 руб. 95 коп., в том числе 9 555 935 руб. 33 коп. – задолженности по кредитному договору от 23.06.2015 № КЛ 352/15 и 2 647 236 руб. 62 коп. – неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита начисленной по состоянию на 07.11.2016, являются законными и обоснованными.

В то же время учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства, суд, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ на основании соответствующего ходатайства ответчика, считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы 750 000 руб. 00 коп., руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум ВС РФ N 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 77 указанного постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком представлен соответствующий расчет неустойки (т. 2 л.д. 1-3), ходатайство общества следует удовлетворить.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика подлежат удовлетворении в сумме 10 305 935 руб. 33 коп., в том числе 9 555 935 руб. 33 коп. – задолженности по кредиту, 750 000 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку возврата кредита.

В соответствии с частью 1 ст. 348, частью 1 ст. 349 ГК РФ, ст.ст. 50, 51, ч. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, является обоснованным, поскольку на него в силу ч.1 ст. 65 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» распространяется действие договора об ипотеке № ДЗ 480/15 от 23.06.2015 и договора залога оборудования № ДЗ 481/15 от 23.06.2015.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 №26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге" при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Согласно п. 3.3. Договора об ипотеке № ДЗ 480/15 от 23.06.2015 предмет ипотеки в целом оценен сторонами в 6 550 976 руб. 25 коп.

Истцом какие-либо обоснованные возражения либо замечания относительно рыночной стоимости объекта либо начальной продажной цены объекта не заявлены. Ходатайство о назначении экспертизы дл цели определения его стоимости не заявлено.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное по Договору об ипотеке № ДЗ 480/15 от 23.06.2015 и Договору залога оборудования № ДЗ 481/15 от 23.06.2015, в силу ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ в подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера фактически рассмотренных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский механический завод"   в пользу Акционерного коммерческого Банка «ТУСАР» (Акционерное общество) 10 305 935 руб. 33 коп., из них 9 555 935, 33 руб. задолженности и 750 000 руб. - неустойки; а также 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пределах указанных выше взысканных сумм на принадлежащее ответчику имущество:

- Здание (литер А7-участок испытания дизелей), назначение: участок испытания дизелей, площадь: 711 кв.м, этажность 1, адрес (местоположение: Россия, Самарская обл, г. Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Никонова 1А, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0201060:14914.

- Права аренды на земельный участок сроком действия с 25.07.2014 г. на 49 лет по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 01.07.2014 г., заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, на основании распоряжения от 26.04.2013 г., № 312-р; дата регистрации Договора 25.07.2014 г., зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области под номером регистрации № 63-63-09/015/2014-970. Земельный участок расположен по адресу: Россия, Самарская обл., г. Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Никонова, д. 1А, с кадастровым № 63:09:0201060:26. Правообладатель: Российская Федерация, номер государственной регистрации права: 63-09-1/1999-26518 от 27.10.1999 г. На данном арендуемом земельном участке расположен предмет ипотеки, с занимаемой площадью 7 479 кв. м.

Установить начальную продажную цену при реализации предмета ипотеки в размере общей залоговой стоимости 6 550 976 рублей 25 коп.

Обратить взыскание в пределах указанных выше взысканных сумм на следующее принадлежащее ответчику оборудование и установить начальную продажную цену предмета залога при реализации в размере залоговой стоимости:

№
Наименование

К-во

Залоговая стоимость, руб.

1
ФИО3 контактной сварки МТ 1928, инв. № 6140

1
210 000.00

2
ФИО3 контактной сварки МТ 1928, инв. № 6141

1
210 000.00

3
ФИО3 сварочная МТ-2202, инв. № 6142

1
210 000.00

4
Пресс мех. прост действ. модели КГ 2132 усил 160т, инв. № 5395

1
439 101.17

5
Пресс механический К 2132, инв.№5713

1
254 566.42

6
Пресс механический К 2132, инв. № 5714

1
254 566.42

7
Пресс механический К 2132, инв. № 5712

1
254 566.42

8
Пресс модели КА 3132 А, инв. № 5724

1
980 000.00

9
Пресс однокривошипный КГ 2132, инв. № 5339

1
257 725.38

10

Пресс однокривошипный КИ 2128А, инв. № 5346

1
341 390.00

11

Установка круговая вибрационно-сушильная А55, инв. № 6031

1
206 815,07

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский механический завод"   в доход федерального бюджета 70 016 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Коршикова