Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А43-41233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41233/2020

Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-730) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 12.10.2020 № 37

рассмотрел в судебном заседании иск

акционерного общества «Нижегородская ярмарка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314774614101059)

о взыскании задолженности

и установил:

акционерное общество «Нижегородская ярмарка» (далее - АО «Нижегородская ярмарка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 35 000 рублей задолженности по договору на участие в ювелирной выставке «Престиж» с 24 по 27 октября 2019 года от 17.10.2019 № 708.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не в полном объеме оплатил денежные средства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

В судебном заседании от 18.05.2021 объявлялся перерыв до 16 часов 15 минут 18.05.2021.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 17.10.2019 Всероссийское закрытое акционерное общество «Нижегородская ярмарка» (ныне - АО «Нижегородская ярмарка», организатор) и предприниматель ФИО2 (участник) заключили договор на участие в ювелирной выставке «Престиж» с 24 по 27 октября 2019 года, по условиям которого организатор обязался предоставить участнику во временное владение и пользование выставочную плошать и оборудование, а также оказать услуги при проведении в г. Нижнем Новгороде в выставочном комплексе Всероссийское ЗАО «Нижегородская ярмарка» (<...>) выставки «Престиж» в период с 24 октября по 27 октября 2019 года.

Договором предусмотрена 100 % предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет организатора до начала регистрации экспозиции участника (п.1 раздела IV договора), то есть в срок до 23.10.2019.

В соответствии с протоколом соглашения о договорной цене к названному договору сторонами достигнуто соглашение о величине обшей стоимости договора, которая составляет 50 000 рублей.

Общество выставило участнику счет на оплату от 07.10.2019 № 1058 на 50 000 рублей.

Предусмотренные договором площадь и оборудование были предоставлены участнику выставки, а услуги оказаны, полностью и в срок, что подтверждается актом выполненных работ от 27.10.2019 № 2388.

25.10.2019 предприниматель ФИО2 составил гарантийное письмо, согласно которому, он просит дать отсрочку платежа по договору от 17.10.2019 № 708 и установленную договором сумму, в размере 50 000 рублей, он гарантирует оплатить в срок до 27.10.2019.

Участник перечислил денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 28.10.2019 №1243.

Истец направил ответчику претензию от 16.07.2020 с требованием оплатить оставшуюся сумму, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 (пункту 1), 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается материалами дела (акт от 27.10.2019 № 2388).

Расчет 35 000 рублей задолженности по договору на участие в ювелирной выставке «Престиж» с 24 по 27 октября 2019 года от 17.10.2019 № 708 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы предприниматель ФИО2 не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314774614101059) в пользу акционерного общества «Нижегородская ярмарка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 000 рублей задолженности.

Взыскать с предпринимателя Леженникова Виталия Владимировича (ИНН 770804020917, ОГРНИП 314774614101059) в пользу акционерного общества «Нижегородская ярмарка» (ИНН 5257004599, ОГРН 1025202392445) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов