Решение от 22 января 2017 г. по делу № А76-26504/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26504/2016
23 января 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, к товариществу собственников недвижимости «Доменант-Урал Плюс», ОГРН <***>, г. Касли Челябинской области, о взыскании 955 695 руб. 81 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, ООО «Перспектива»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Доменант-Урал Плюс» (далее – ответчик, ТСН «Доменант-Урал Плюс») о взыскании 860 411 руб. 96 коп. задолженности по договору №3149 от 04.12.2015 и пени в размере 95 283 руб. 85 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 9, 12, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 08.11.2016 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Определением от 06.12.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 18.01.2017 (л.д. 58).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 53-55), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству от 08.11.2016 направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика: <...>, и получена представителем ответчика 26.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. 55).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся сторон.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией согласно Постановлению Администрации Каслинского городского округа № 260 от 04.12.2015 (л.д. 39).

Между ООО «Перспектива» (ресурсоснабжающая организация) и ТСН «Доменант-Урал Плюс» (исполнитель) 04.12.2015 подписан договор теплоснабжения № 3149 (л.д. 10-16), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителями объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии (п. 2.1 договора).

Согласно с п. 2.2. договора местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, если иное не определено в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 2.3 договора исполнитель предоставляет коммунальные услуги в многоквартирных домах, указанных в приложении № 2 к договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных многоквартирных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Согласно п. 2.4 договора ориентировочный договорной годовой объём отпуска тепловой энергии (коммунального ресурса) исполнителю в натуральном выражении составляет 1 281,31 Гкал.

Плановое количество тепловой энергии, подаваемой РСО для целей отопления, устанавливается исходя из утвержденного в установленным законом порядке норматива потреблению коммунальной услуги отопления и на основании сведений о площади жилых и нежилых помещен^, находящихся в управлении у исполнителя, а подаваемой для нужд горячего водоснабжения - исходя из утвержденного в установленным законом порядке норматива потребления коммунальной услуга горячего водоснабжения и на основании сведений о количестве граждан, пользующихся горячим водоснабжением, и распределяется по периодам в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору.

Согласно п. 4.9 договора объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

В соответствии с п. 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом - Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Величина тарифа на тепловую энергию на дату заключения настоящего договора составляет 1583,23 руб. за 1 Гкал с учетом НДС.

Согласно п. 6.1 договора ориентировочная сумма договора на момент его заключения составляет 2 028 613 руб. 14 коп., в том числе сумма налога на добавленную стоимость 309 449 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 6.2 договора за расчетный период принимается 1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 6.3 договора оплата исполнителем тепловой энергии осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с момента его подписания и всех приложение к нему обеими сторонами и действует по 31.12.2016 (п. 10.1 договора).

В соответствии с п. 10.2 договора стороны договорились о том, что по договору поставка тепловой исполнителю осуществляется с 04.12.2015.

Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении (п. 10.3 договора).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения № 3149 от 04.12.2015.

В период с 04.12.2015 по 31.07.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается расчетом количества тепловой энергии (л.д. 27), актом о количестве тепловой энергии (л.д. 28), ведомостями учета тепловой энергии (л.д. 28 оборот-30 оборот).

Истцом для оплаты выставлены счета-фактуры № 54 от 31.01.2016 на сумму 146 410 руб. 78 коп. (л.д. 23), № 529 от 29.02.2016 на сумму 358 680 руб. 76 коп. (л.д. 23), № 807 от 31.03.2016 на сумму 148 670 руб. 05 коп. (л.д. 24), № 1123 от 30.04.2016 на сумму 126 830 руб. 97 коп. (л.д. 24), № 1277 от 31.05.2016 на сумму 29 832 руб. 80 коп. (л.д. 25), № 1353 от 30.06.2016 на сумму 24 126 руб. 84 коп. (л.д. 25), № 1495 от 31.07.2016 на сумму 25 859 руб. 76 коп. (л.д. 26).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 31-33).

Ответчик оплату задолженности в размере 860 411 руб. 99 коп. не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1174 от 20.09.2016 (л.д. 8), с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается расчетом количества тепловой энергии (л.д. 27), актом о количестве тепловой энергии (л.д. 28), ведомостями учета тепловой энергии (л.д. 28 оборот-30 оборот).

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ТСН «Доменант-Урал Плюс» не оспорено, доказательства оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3149 от 04.12.2015 за период с 04.12.2015 по 31.07.2016 в размере 860 411 руб. 96 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 15.02.2016 по 24.10.2016 в размере 95 283 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 95 283 руб. 85 коп. за период с 15.02.2016 по 24.10.2016 (л.д. 8).

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, правомерность их начисления не оспорена.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, а требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере - 95 283 руб. 85 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 995 695 руб. 81 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 22 113 руб. 91 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 113 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением от № 2538 от 24.10.2016 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 113 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Доменант-Урал Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» 860 411 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 3149 от 04.12.2015 за период с 04.12.2015 по 31.07.2016, пени за период с 15.02.2016 по 24.10.2016 в размере 95 283 руб. 85 коп., а также 22 113 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.