Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А31-209/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-209/2024
г. Кострома
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наголкиной А. Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПроИмпорт», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 46251 руб. задолженности, 13690 руб. 30 коп. неустойки по договору поставки от 14.09.2022 № 2943,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «ПроИмпорт» ФИО1 (член СРО ААУ «Евросиб», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17571, адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 131),


без участия сторон и третьего лица,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «Альфа») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроИмпорт», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «ПроИмпорт») о взыскании 46251 руб. задолженности, 13690 руб. 30 коп. неустойки по договору поставки от 14.09.2022 № 2943.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ПроИмпорт» ФИО1 (член СРО ААУ «Евросиб», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17571, адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 131).

Стороны и третье лицо явку представителей не обеспечили.


Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфа» (поставщик) и ООО «ПроИмпорт» (покупатель) заключен договор поставки от 14.09.2022 № 2943 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать детали для автомобилей и автотракторной техники (далее – товар, продукция).

Оплата поставляемой продукции осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика, под которой понимается дата, которой датирован универсальный передаточный документ на продукцию (пункт 3.1 договора).

За нарушение покупателем установленных сроков оплаты продукции поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 7.2 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по УПД от 03.02.2023 № УП-5385 на сумму 46251 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара ООО «Альфа» направляло ООО «ПроИмпорт» претензию от 14.09.2023 № 2289, требования которой оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Альфа» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки товара подтверждается материалами дела. Оплата поставленного товара в полном объеме не осуществлена. Задолженность составляет 46251 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки за период с 21.02.2023 по 13.12.2023 в размере 13690 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

С учетом указанного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроИмпорт», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 46251 руб. задолженности, 13690 руб. 30 коп. неустойки по договору поставки от 14.09.2022 № 2943, а также 2398 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Д. Голубева