Решение от 20 октября 2024 г. по делу № А46-11167/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11167/2024
20 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайер О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЙ-ПИ ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 8 975 руб. 43 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЙ-ПИ ТРЕЙД» (далее – ООО «ЭЙ-ПИ ТРЕЙД», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ИП ФИО1 С.А.О., ответчик) о взыскании 5 914 руб. 05 коп., задолженности,3 061 руб. 38 коп. неустойки по договору поставки от 01.04.2023 № 317/УУ/П.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2024 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

При этом определение от 20.08.2024 направлено ответчику также по адресу электронной почты, указанной им в договоре.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2024 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 15.10.2024, стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2024 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявил возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЭЙ-ПИ ТРЕЙД» (далее - поставщик) и ИП ФИО1 С.А.О. (далее - покупатель) 01.04.2023 заключен договор поставки № 317/УУ/П, согласно условиям которого предметом договора является поставка продовольственных и (или) непродовольственных товаров (далее - товар), указанных в прайс-листе поставщика. Поставщик гарантирует, что является собственником товара либо владеет и распоряжается товаром на законных основаниях, что поставкой товаров не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, что поставляемые товары не обременены какими бы то ни было обязательствами со стороны третьих лиц, не находятся под запретом и арестом, а также не нарушают чьих-либо прав на объекты интеллектуальной собственности. Наименование (ассортимент), количество и цена товара по договору согласовываются сторонами в подписанных товарных накладных (далее - ТН), товарно-транспортных накладных (далее - ТТН) при наличии, или универсальных передаточных документах (далее - УПД), на поставленный товар в течение всего срока действия договора, и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на момент оформления поставщиком документов на передачу товара покупателю. Цена Товара и сумма НДС фиксируется в ТН/УПД.

Расчеты за поставляемый поставщиком товар осуществляются в форме 100% предоплаты за товар наличным или безналичным способом. Поставщик вправе предоставлять Покупателю отсрочку платежа. По соглашению сторон могут быть использованы иные формы взаиморасчетов (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора согласовано, что за нарушение срока оплаты товара покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа на основании выставленной поставщиком претензии в течение 5 банковских дней с даты ее предъявления. Также поставщик вправе требовать от покупателя возврата неоплаченного товара.

Во исполнение указанного договора, ООО «ЭЙ-ПИ ТРЕЙД» обязательства по поставке товара исполнило, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом от 28.09.2023 № Y5127042750.

В обозначенном универсальном передаточном документе установлен срок оплаты – 02.10.2023.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик в установленный договором срок оплату за поставленный товар не произвел.

Претензия истца об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора, последним не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи товара полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В данном случае, заявляя о наличии спорной задолженности, истец представил суду оформленный сторонами универсальный передаточный документ от 28.09.2023 № Y5127042750, подписанный истцом и ответчиком, и скрепленный печатями сторон, о фальсификации указанного документа ответчиком не заявлено.

Претензии относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялись.

Доказательств состоявшегося встречного имущественного предоставления на сумму 5 914 руб. 05 коп., прекратившего обязательства покупателя по оплате товара надлежащим исполнением, ИП ФИО1 С.А.О. не представило.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 5 914 руб. 05 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ИП ФИО1 С.А.О. не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «ЭЙ-ПИ ТРЕЙД» о взыскании основного долга в размере 5 914 руб. 05 коп..

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договоров согласовано, что за нарушение срока оплаты товара покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа на основании выставленной поставщиком претензии в течение 5 банковских дней с даты ее предъявления. Также поставщик вправе требовать от покупателя возврата неоплаченного товара.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в предусмотренный договорами срок, постольку ООО «ЭЙ-ПИ ТРЕЙД» вправе требовать начисления неустойки.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска и судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЙ-ПИ ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЙ-ПИ ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 914 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2023 № 317/УУ/П, 3 061 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 17.06.2024, неустойку, начисляемую на сумму основного долга (5 914 руб. 05 коп.) (ее остаток), исходя из 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья В.В. Бутина