Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А72-17877/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17877/2018
г. Ульяновск
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019, полный текст решения изготовлен 21.03.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Е.С. Черлановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Флагман" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 760 126 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Флагман" о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 года в размере 2 760 126 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В отзыве указано, что истец рассчитывает стоимость горячей воды без учета норматива на подогрев. Истец повторно требует взыскать задолженность за январь, февраль, март 2016 года, взысканную решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2018 по делу №А72-5928/2017.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью "УК "Флагман" осуществляет управление многоквартирным жилым домом 36 по ул. Кирова г. Ульяновска.

ПАО «Т Плюс» (истец) является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение вышеуказанного многоквартирного дома.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком в спорный период не был заключен.

Несмотря на отсутствие письменного договора, ПАО «Т Плюс» в период с ноября 2015 года по март 2016 поставляло в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно правовой позиции ВАС, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик поставленные энергоресурсы не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за отопление, горячую воду и тепловую энергию, поставленную на общедомовые нужды, составляет 2 760 126 руб. 19 коп. за ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 года.

Истец рассчитал стоимость поставленной тепловой энергии на ГВС и ГВС ОДН по общедомовым приборам учета горячей воды, без учета норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Ответчик возражает против такого порядка расчета.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства.

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», пункта 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 26 Приложения 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход содержится в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2017 по делу А72-4006/2017.

Таким образом, расчет истца является неправильным.

Доводы истца о том, что норматив на подогрев не был установлен в 2015-2016 годах, поэтому количество тепловой энергии не может быть рассчитано с применением норматива на подогрев, оцениваются судом критически.

Приказом Минэкономразвития Ульяновской обл. от 19.12.2014 N 06-903 были утверждены нормативы потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения, определяющих расход тепловой энергии на подогрев воды в целях горячего водоснабжения на территории Ульяновской области: для Ульяновского филиала ОАО «Волжская ТГК» (правопредшественник ПАО «Т Плюс») через сети УМУП «Городской теплосервис» - 0,055 Гкал/куб.м в 2015 году, - 0,057 Гкал/куб.м в 2016 году.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2015 N 129 внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а именно установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды. Изменения вступили в силу 28.02.2015.

Вышеуказанные акты приняты во исполнение Постановления Правительства РФ от 08.11.2012 N 1149 "О внесении изменений в Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса".

Таким образом, в спорный период действовали нормативные акты, предусматривающие расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, и были установлены нормативы на подогрев.

Согласно справочному расчету истца, составленному с учетом нормативов на подогрев, утвержденных Приказом Минэкономразвития Ульяновской обл. от 19.12.2014 N 06-903, задолженность ответчика за отопление, горячую воду и тепловую энергию, поставленную на общедомовые нужды, за ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 года составляет 2 421 900 руб. 95 коп. /том 1, л.д. 133/.

Ответчик арифметически согласился со справочным расчетом истца, контррасчет не представил.

Доводы ответчика о том, что задолженность за январь, февраль, март 2016 года уже взыскана решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2018 по делу №А72-5928/2017, оцениваются судом критически.

Из приобщенного в материалы дела расчета сумм, взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2018 по делу №А72-5928/2017, усматривается, что за январь, февраль, март 2016 года судом взыскан объем ГВС ОДН, который рассчитан исходя из объемов по жилым и нежилым помещениям, завышенных платежным агентом ООО «РИЦ». В справочном расчете истца по настоящему делу /том 1, л.д. 133/ объемы по жилым и нежилым помещениям значительно ниже значений, указанных в расчете по делу №А72-5928/2017.

Вследствие уменьшения платежным агентом ООО «РИЦ» объемов ГВС, потребленных в жилых и нежилых помещениях, объемы ГВС на ОДН увеличились, и соответственно возникли объемы ГВС, ранее не выставлявшиеся ответчику и им не оплаченные.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истец повторно выставляет ему уже взысканные судом суммы, являются необоснованными.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, теплоносителя, исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 2 421 900 руб. 95 коп.

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с неправильным расчетом истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Излишне оплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Флагман" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 2 421 900 (два миллиона четыреста двадцать одна тысяча девятьсот) руб. 95 коп. – основной долг, 32 291 (тридцать две тысячи двести девяносто один) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 14273 от 13.12.2016, частично в размере 618 (шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова