Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-228968/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-228968/22-94-1742 г. Москва 06 февраля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Ремэкс» (105082, <...>) к ответчику: ООО «УК «РС-транс» (121087, <...>, помещ. 3) о взыскании задолженности по договору № 624-ЖДА от 16.05.2022г. в размере 1 380 000 руб. при участии: от истца (заявителя): ФИО2 доверенность № 3 от 09.01.2023 г. от ответчика: ФИО3 доверенность от 29.10.2022г Арбитражный суд в составе ООО «Ремэкс» (далее – истец) обратилось к ООО «УК «РС-транс» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании суммы задолженности по договору в размере 1 380 000 (Один миллион триста восемьдесят тысяч ) руб. 00 коп., неустойки в размере 26 220 (Двадцать шесть тысяч двести двадцать) руб. 00 коп. с последующим начислением пени по день фактического погашения задолженности. Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме. Ответчик против удовлетворения требований возражает, ходатайствует об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению в связи со следующим. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 8.2 Договора предусматривают претензионный порядок разрешения споров. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 10 (десяти) календарных дней от даты получения и направить ответ. Из материалов дела следует, что претензия №1024/5 от 08.07.2022 г. была направлена в адрес ответчика и была им получена, кроме того ООО «УК «РС-транс» была произведена частичная оплата задолженности (платежные поручения № 400 от 13.07.2022, № 404 от 15.07.2022, №414 от 21.07.2022). Следовательно, истцом был соблюден претензионный порядков, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела, Между ООО «РЕМЭКС» и ООО «УК «PC-транс» заключен договор поставки товарно-материальных ценностей № 624-ЖДА от 16.05.2022г.(далее - Договор). В связи с неоплатой задолженности по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Условиями Договора предусмотрено что, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товарно-материальные ценности (ТМЦ), представляющие собой крупногабаритные металлоконструкции, образовавшиеся после списания грузовых вагонов (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар, на условиях, предусмотренных Договором. Пунктом 2.2. Договора установлено что, Покупатель оплачивает товар не позднее 5 дней с момента подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12, Акта приема-передачи ТМЦ. Поставщик исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства надлежащим образом, и в срок, указанный в Спецификации №1 от 16.05.2022г. к Договору, поставив товар на сумму 2 880 000,00 рублей. Поставка товара подтверждается товарными накладными № 0605006 от 05.06.2022г. на сумму 960 000,00 рублей и № 0619002 от 19.06.2022г. на сумму 1 920 000,00 рублей, а также актами приема-передачи ТМЦ № 1 от 05.06.2022г., № 2 от 19.06.2022г. подписанные сторонами посредством электронного документооборота без замечаний и разногласий. Однако в нарушение п. 2.2. Договора Ответчиком оплата Товара в установленный срок не была произведена, что послужило основанием для предъявления претензии на сумму 2 880 000,00 руб. № 1024/5 от 08.07.2022 г. Указанная претензия Ответчиком получена, произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 500 000,00 руб. (платежные поручения № 400 от 13.07.2022, № 404 от 15.07.2022, №414 от 21.07.2022). Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом на дату предъявления искового заявления составляет 1 380 000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., с учетом НДС 20% Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы основного долга в размере 1 380 000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 220 (Двадцать шесть тысяч двести двадцать) руб. 00 коп. с последующим начислением пени по день фактического погашения задолженности, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Пунктом 6.1. Договора сторонами согласовано, что Поставщик вправе требовать уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «УК «РС-транс» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Ремэкс» (ОГПН: 1097746447677) задолженность по договору в размере 1 380 000 (Один миллион триста восемьдесят тысяч ) руб. 00 коп., неустойку в размере 26 220 (Двадцать шесть тысяч двести двадцать) руб. 00 коп. с последующим начислением пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размер 27 062 (Двадцать семь тысяч шестьдесят два) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: А.О. Харламов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Ремонт и эксплуатация подвижного состава" (подробнее)Ответчики:ООО "УК "РС-ТРАНС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |