Решение от 25 января 2026 г. АС Республики Северная Осетия

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5187/2023
г. Владикавказ
26 января 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола помощником судьи Дедегкаевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО2 (СНИЛС <***>), третьи лица: ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

Дело рассмотрено с перерывом с 10 час 05 мин. 02.12.2025 до 12 час. 00 мин. 23.12.2025. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

при участии: от сторон - не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением суда от 26.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено- ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Севкавказэнерго».

Определением суда от 08.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - ФИО2.

Определением суда от 20.06.2024 суд привлек в качестве соответчика ФИО2 (СНИЛС <***>) исключив ее из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - ООО «Осетия-Энергосети».

22.12.2025 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от ГУП «Аланияэнергосеть» поступило заявление об частичном отказе от иска в части требования к ФИО2 (СНИЛС <***>).

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял частичный отказ от иска в части требования к ФИО2, как заявленный уполномоченным лицом, не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Суд, в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, явку представителя не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно статье 37 Закона об электроэнергетике и пункту 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договора энергоснабжения; договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в предусмотренных случаях.

Буквальное толкование установленных законом признаков бездоговорного потребления, позволяет выделить в качестве таковых: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям; потребление, не имеющее признаков самовольного (состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения), но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением либо нарушением условий полного ограничения режима потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Основных положений N 442). В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате

предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений N 442.

ГУП «Аланияэнергосеть» в спорный период являлось сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ей на праве собственности электрическим сетям.

ГУП «Аланияэнергосеть» в спорный период являлось территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Северная Осетия-Алания, что отражено в постановлениях Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания, на 2022 год» от 30.12.2021 № 73 и «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия- Алания, на 2022 год» от 30.12.2021 № 74.

Аналогичные тарифные решения в отношении ГУП «Аланияэнергосеть» приняты РСТ РСО-Алания постановлением от 29.11.2022 № 89 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания, на декабрь 2022 и на 2023 год» и постановлением от 29.11.2022 № 90 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания, на декабрь 2022 и на 2023 год».

Постановлением Правительства РСО-Алания от 24.10.2022 № 449 «О принятии в государственную собственность РСО-Алания МУП «Бесланские электрические сети» Правобережного района РСО-Алания», МУП «Бесланские электрические сети»

Правобережного района РСО-Алания приняты в государственную собственность РСО- Алания.

Актом приема-передачи от 28.10.2022 муниципального унитарного предприятия «Бесланские электрические сети» Правобережного района РСО-Алания. МУП «Бесланские электрические сети» Правобережного района РСО-Алания, из муниципальной собственности МО Правобережный район РСО-Алания переданы в государственную собственность РСО-Алания.

Распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений от 04.04.2023 № 187 объекты электросетевого имущества, расположенные на территории г. Беслана Правобережного района РСО-Алания, закреплены за ГУП «Аланияэнергосеть» на праве хозяйственного ведения.

07.04.2023 в УФНС России по РСО-Алания зарегистрированы сведения о прекращении деятельности ГУП «Бесланские электрические сети» в связи с реорганизацией предприятия в форме присоединения к ГУП «Аланияэнергосеть».

Право хозяйственного ведения за ГУП «Аланияэнергосеть» на объекты недвижимости (электросетевого имущества, расположенного на территории г. Беслана Правобережного района РСО-Алания) зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено, что Сетевые организации и Гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В период с 01.12.2022 по 14.03.2023 ГУП «Аланияэнергосеть» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ИП ФИО1 в нежилом здании - магазине «Табак у Боба», посредством присоединения вводного кабеля 0, 23 кВ, открытым способом прокладки, в отсутствие заключённого в установленном действующим законодательством Российской Федерации договора энергоснабжения, что послужило для ГУП «Аланияэнергосеть» основанием для составления Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.03.2023 № 000115 (далее - Акт).

Акт был составлен представителями сетевой компании: начальником отдела учёта электроэнергии ГУП «Аланияэнергосеть» - ФИО3,

инженером отдела учёта электроэнергии - ФИО4 в присутствии ИП ФИО1, осуществившей бездоговорное потребление. Бездоговорное

потребление выразилось в несанкционированном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электроэнергии (мощности) в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения.

Пунктом 189 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

17.03.2023 между ГУП «АЭС» и Ответчиком было подписано Соглашение о реструктуризации задолженности № П1-р/3-23 на сумму 181 225, 57 рублей сроком на три месяца. ИП ФИО1 платежи по данному Соглашению не вносились. Согласно п. 5 Соглашения о реструктуризации в случае неоплаты задолженности до установленной даты ГУП «Аланияэнергосеть» оставляет за собой право инициировать полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии, а также обратиться в суд с иском о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии и стоимость судебных расходов.

05.05.2023 ГУП «АЭС» было сформировано Уведомление об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии № 724 с приложением: копией Акта; расчётом объёма бездоговорного потребления электроэнергии, расчётом стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления и счётом на оплату от 16.03.2023 № 495.

Согласно указанному расчёту объём бездоговорного потребления составил 18 371 кВт.ч. на сумму 181 225, 57 (сто восемьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей, 57 копеек.

Ввиду допущенной технической ошибки в ранее направленном расчёте стоимости объёма бездоговорного потребления электроэнергии по Акту, Истцом был составлен скорректированный расчёт стоимости объёма бездоговорного потребления электроэнергии в объёме 15 863 кВт.ч. на сумму 127 235 (сто двадцать семь тысяч двести тридцать пять) рублей, 71 копейка. 02.06.2023 в адрес ИП ФИО1 было направлено Уведомление об уточнении расчёта стоимости бездоговорного потребления № 894 от 02.06.2023, что подтверждается чеком об оплате услуг АО «Почта России», реестром почтовых отправлений от 02.06.2023, отчётом об отслеживании отправления с идентификатором 80081885255071.

07.07.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 1189 от 07.07.2023, с предложением оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <...>, в размере 127 235, 71 (сто двадцать семь тысяч двести тридцать пять рублей) рублей, 71 копейка.

Претензия была оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением. Доказательством направления Претензии являются чек об оплате услуг АО «Почты России», реестр почтовых отправлений от 07.07.2023, отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081386589835.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что на вышеуказанный объект в период с 01.12.2022 по 14.03.2023 поставлялась электроэнергия, соответственно, лицом, обязанным производить оплату потребленного энергоресурса, является непосредственный его потребитель, т.е. ИП ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), рассчитываемый в соответствии с Основными положениями N 442 исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил

пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Кодекса не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Кодекса.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составляет величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

Предоставление потребителю возможности опровержения презюмируемого объема бездоговорно потребленной энергии, и определение объема обязательств на основании данных прибора учета фактически приведет к полному освобождению потребителя от негативных последствий своего правонарушения, что не согласуется с пунктом 4 статьи 1 Кодекса, так как штрафная (санкционная) составляющая расчета, целиком утратит свою функцию.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение необходимо для цели предотвращения самовольного потребления электрической энергии и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по пункту 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 1723-О, от 24.03.2015 N 579-О, от 23.06.2016 N 1376-О).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в

зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (постановления от 12.05.1998 N 14-П, от 14.11.2005 N 10-П, от 24.06.2009 N 11-П, от 28.01.2010 N 2-П, от 17.01.2013 N 1-П, от 13.12.2016 N 28-П).

Следовательно, в отношении указанной меры гражданско-правовой ответственности должен быть обеспечен судебный контроль, как элемент эффективной защиты прав и свобод человека в рамках справедливого правосудия, с тем чтобы, установив противоправность поведения потребителя как необходимое условие возложения на него ответственности, исходя из обстоятельств конкретного дела и предоставленной законом дискреции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что первоначально ИП ФИО1 обратилось в ООО «Осетия-Энергосети» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств для объекта «нежилое здание расположенное по адресу г.Беслан, пересечение пер.Кооперативный и ул.Мира».

09.02.2017 между ИП ФИО1 и ООО «Осетия-Энергосети» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 17.

В пункте 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861) предусмотрено, что по окончанию осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - это документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства (абз. 2 пункта 2 Правил № 861).

Акт об осуществлении технологического присоединения в соответствие с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 17 был подписан 24.02.2017 № 17.

14.11.2022 между ИП ФИО1 и ООО «Осетия-Энергосети» подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 03/14.

Из представленного в материалы дела акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 03/14 следует, что в спорном объекте установлен прибор учета «Меркурий 230» № 21951036, с показаниями на момент допуска в эксплуатацию – 023629.

02.12.2025 во исполнение определения суда от 22.10.2025 через систему «Мой арбитр» ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Севкавказэнерго» приобщило к материалам дела договор энергоснабжения № договор № 1507183030353 от 20.04.2023 заключенный между ИП ФИО1 и ПАО «Россети Северный Кавказ», акт технологического присоединения от 24.02.2017 № 17, Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 14.11.2022, а также акта № 04/23 от 18.05.2023 снятия показаний прибора учета по договору № 1507183030353 от 20.04.2023.

Из акта № 04/23 от 18.05.2023 снятия показаний прибора учета по договору № 1507183030353 от 20.04.2023, подписанного представителем сетевой организации (ГУП «Аланияэнергосеть») усматривается, что предыдущие показания по прибору учета («Меркурий 230» № 21951036) составляют 023629, а текущие 025735, итого расход электроэнергии составил 2106 кВтч, который выставлен в качестве объема потребленной электроэнергии по договору № 1507183030353 от 20.04.2023.

Таким образом, ГУП «Аланияэнергосеть» объем электроэнергии потребленный Ответчиком в виде бездоговорного потребления электроэнергии заявило в виде объема полезного отпуска электроэнергии по договору энергоснабжения № 1507183030353 от 20.04.2023.

Возражений по неоплате потребленного ИП ФИО1 ресурса ПАО «Россети Северный Кавказ» не заявляло.

В силу положений статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По смыслу положений главы 60 ГК РФ институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за

счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 9-П).

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Поскольку фактический объем потребленной электроэнергии за спорный период, был предъявлен к оплате Ответчику по договору энергоснабжения № 1507183030353 от 20.04.2023., у ГУП «Аланияэнергосеть» отсутствуют правовые основания повторно взыскивать данный объем в виде бездоговорного потребления электроэнергии.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по исковому заявлению в размере 4817руб., уплаченная истцом при подаче иска относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

В связи с нахождением судьи Харченко С.Б. в период с 25.12.2025 по 30.12.2025 в ежегодном оплачиваемом отпуске (приказ от 01.12.2025, № 97/к), настоящее решение изготовлено с нарушением срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

принять отказ государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования к ФИО2 (СНИЛС <***>), производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья С.Б. Харченко