Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А41-10813/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10813/24
19 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Одинцовская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-Гусарская баллада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 10.06.2024 г., 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Одинцовская теплосеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-Гусарская баллада» (далее – компания) о взыскании – 19 019 227 руб. 36 коп. задолженности за период июля 2022 – сентябрь 2023 года (доначисления), с июля 2023 – сентябрь 2023, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебных заседаниях, состоявшихся (20.05.24, 27.05.24, 10.06.24г.) присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика, при надлежащем извещении, не обеспечена. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.05.2024г. 27.05.2024г. в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.06.2024г. Дело рассмотрено, после объявленного судом перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, при участии представителя истца.

В материалы дела ответчиком представлены отзыв и письменные пояснения, не оспаривая факт наличия задолженности, поставку ресурса, его объем и стоимость, компания ссылалась на частично произведенные оплаты, полагая не подлежащими удовлетворению требования истца в заявленном размере. Истцом в процессе судебного разбирательства неоднократно заявлены ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ. Ответчиком возражений против удовлетворения ходатайств истца не заявлено.

В судебном заседании 10.06.2024 года, истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ от 10.06.2024г. №б/н, согласно которому, ввиду частично произведенных ответчиком оплат, общество просило суд взыскать с компании 5 346 859 руб. 36 коп. задолженности за период июнь – сентябрь 2023 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 АПК РФ, суд указанное заявление удовлетворил. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 5 346 859 руб. 36 коп. задолженности за период июнь – сентябрь 2023 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом (Организацией ВКХ) и компанией (Абонентом) заключен договор холодного водоснабжения от 01.07.2022 № 780502 (с приложениями), в соответствии с которым Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод (п. 1 Договора холодного водоснабжения от 01.07.2022 № 780502). Порядок расчетов определен сторонами в 3 разделе Договора.

Общество, указывая на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнила за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 346 859 руб. 36 коп. (с учётом удовлетворенных судом ходатайств в порядке статьи 49 АПК РФ), инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, не принесший положительного результата, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 539, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями договора холодного водоснабжения от 01.07.2022 № 780502, принимая во внимание частичную оплату ответчиком задолженности, ходатайства истца в порядке статьи 49 АПК РФ, суд, принимая во внимание также правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком не оспорен. Данные опровергающие и/или исключающие требование истца суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг не установлено. Каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования, наличие мотивированных возражений, разногласий по объемам и порядку исчисления, применительно к заявленному периоду, в материалы дела не представлено. В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, каждая из сторон спора реализует свои права и обязанности по доказыванию обстоятельств дела. Учитывая, что ответчик воспользовался процессуальным правом опровергнуть позицию истца, тем не менее, относимыми и допустимыми доказательствами исковые требования не опроверг и документально не обосновал, доказательств полного исполнения обязательств по оплате задолженности не представил, суд исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, ввиду их доказанности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 096 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 14 173 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Одинцовская теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК-Гусарская баллада» в пользу акционерного общества «Одинцовская теплосеть» - 5 346 859 руб. 36 коп. задолженности за период июнь – сентябрь 2023 года, а также 110 096 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации – 14 173 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 29.01.2024 № 1429.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                                            Б.М. Кушнаренко