Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А27-4398/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-4398/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово                       

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании при участии в режиме вэб-конференции представителя истца ФИО1 по доверенности,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК-Уголь», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТК-Уголь» (далее – ООО «СТК-Уголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – АО «УК «Северный Кузбасс», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме эквивалентной 306 813,28 китайских юаней в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, неустойки в сумме эквивалентной 6 351,03 китайских юаней в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, начисленной за период с 10.10.2023 по 03.05.2024, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 04.05.2024 исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 10% от суммы основного долга (в редакции ходатайства об увеличении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Судебное заседание назначено на 25 июня 2024 года.

Ответчик направил возражения на исковое заявление, не оспаривая факт получения товара, указал на наличие встречных требований к истцу в виде неустойки за просрочку поставки товара в сумме эквивалентной 488,88 китайских юаней, просил зачесть встречную неустойку  и уменьшить сумму задолженности.  

Истцом заявлено письменное ходатайство об уменьшении суммы иска, с учетом возражений ответчика относительно наличия встречной неустойки истцом произведен зачет встречного требования, просил взыскать долг в сумме эквивалентной 306 324,40 китайских юаней в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, неустойку в сумме эквивалентной 7 964,43 китайских юаней в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, начисленную на дату судебного заседания, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 10% от суммы основного долга.

Ходатайство удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).  

Ответчик явку не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не направил.

Истец настаивал на рассмотрении дела по существу в настоящем заседании.

Принимая во внимание, что уменьшение суммы иска связано исключительно с принятием истцом возражений ответчика, то есть прав ответчика не нарушает, расчет ответчику направлен, при этом, заявляя о зачете, ответчик имел возможность самостоятельно рассчитать итоговую сумму долга, необходимости отложения судебного заседания суд не усматривает.

При отсутствии возражений дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст.156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.  

Между ООО «СТК-Уголь» (Поставщик) и АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (Покупатель) заключен договор поставки № СК-240/23 от 06.06.2023, по условиям которого Истец принял на себя обязательство поставить Ответчику товар, а Ответчик принять и оплатить.

В рамках договора 6 июня 2023 года Поставщик и Покупатель подписали спецификацию №1-58/ОДА на поставку продукции на общую сумму 611 100 китайских юаней.

            Согласно п.2.1 Спецификации стоимость товара оплачивается в следующем порядке: 25% - аванс в течение 10 дней с момента подписания контракта; 25% промежуточный платеж в течение 10 дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отправке; 50% - окончательная оплата в течение 45 дней с даты поставки. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ, установленному на дату оплаты.

Срок поставки (п.3 Спецификации) – 70 календарных дней с момента подписания контракта.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «СТК-Уголь» поставило покупателю товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 24 от 23.08.2023, обязательства по оплате которого АО «УК «Северный Кузбасс» надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 306 813,28 китайских юаней, послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с настоящим иском.    

Поскольку истец поставил товар с нарушением согласованного сторонами срока поставки, ответчик начислил и предъявил к зачету неустойку в сумме 488,88 китайских юаней.

Истцом по требованию АО «УК «Северный Кузбасс» в ходе судебного разбирательства произведен зачет встречных требований, что отражено в уточненном расчете от 25.06.2024, таким образом, сумма долга на дату заседания составила 306324,40 китайских юаней (306 813,28 - 488,88).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

АО «УК «Северный Кузбасс» факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства оплаты суммы долга не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.      

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара АО «УК «Северный Кузбасс» не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование ООО «СТК-Уголь»  о взыскании задолженности в размере 306324,40 китайских юаней законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер ответственности не может превышать 10% от суммы задолженности по оплате товара.  

В связи с нарушением АО «УК «Северный Кузбасс» сроков оплаты поставленного товара истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга (306324,40 китайских юаней) за период с 10.10.2023 (по истечении установленного срока для оплаты) по дату судебного заседания (25.06.2024) в размере 7 964,43 китайских юаней с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате, в пределах договорного ограничения.

В расчете неустойки истцом учтены встречные требования, при этом расчет произведен с учетом положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», соответственно, встречные требования исключены на момент, когда встречное обязательство стало способным к зачету, неустойка начислена на сумму долга в размере 306324,40 китайских юаней (306813,28 - 488,88).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в размере 7 964,43 китайских юаней подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом учитываются содержащиеся в пункте 5.3 договора поставки ограничения начисления неустойки - 10% от суммы задолженности по оплате товара.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с изложенным, с учетом условий договора поставки суд расценивает указанное ограничение как согласованный сторонами предел начисления неустойки - не более 10% от суммы задолженности (от суммы 306324,40 китайских юаней).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя из 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате с учетом установленного сторонами в пункте 5.3 договора ограничения.   

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ. С учетом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При определении размера государственной пошлины за рассмотрение иска в части требований, выраженных в иностранной валюте, размер таких требований определяется судом в рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (06.07.2023). Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-Уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме эквивалентной 306 324,40 китайских юаней в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, неустойки в сумме эквивалентной 7 964,43 китайских юаней в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 26.06.2024 исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате в пределах 10% от суммы основного долга с учетом взысканной суммы неустойки, 42 762 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Уголь» из федерального бюджета 1 135 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 83 от 05.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                  О.П. Тышкевич