Дополнительное постановление от 10 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88555/2019
11 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Анисимовой К.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

рассмотрев рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А56-88555/2019

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Фортрент"

к Закрытому акционерному обществу "Мосинтерм"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕНТ» (далее - ООО «ФОРТРЕНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «МОСИНТЕРМ» (далее - ЗАО «МОСИНТЕРМ», ответчик) 1 275 726 руб. 66 коп. задолженности за аренду и транспортировку оборудования по договору № 253482 от 19.08.2014г. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу № А56-88555/2019 исковые требования удовлетворены. Также с ответчика были взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 25 757 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года решение суда первой инстанции было изменено: с ЗАО «Мосинтерм» в пользу ООО «Фортрент» было взыскано 949 267 руб. 23 коп. задолженности, а также 19 166 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

ООО «Фортрент» обратилось с заявлением в порядке ст. 178 АПК РФ о вынесении дополнительного постановления по делу № А56-88555/2019 и разрешении вопроса о судьбе государственной пошлины в размере 6 591 рубль (25757 руб. - 19166 руб.), уплаченной истцом за подачу искового заявления.

В связи с тем что, апелляционным судом не в полной мере разрешен вопрос о распределении судебных расходов Обществом с ограниченной ответственностью "Фортрент" подано заявление о вынесении дополнительного постановления о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 21.07.2020 рассмотрение заявления назначено на 09.09.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано ООО «Фортрент» в арбитражный суд 31.07.2019г. и было принято к производству арбитражного суда 07.08.2019 года.

Частичная оплата суммы долга, указанной в исковом заявлении, ответчиком была произведена 16.08.2019 года (платежное поручение № 4275 от 16.08.2019г.), то есть после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Таким образом, ответчиком было произведено частичное погашение суммы долга после принятия иска к производству арбитражного суда, что не освобождает ответчика от возложения на него судебных издержек в полном размере. Следовательно, государственная пошлина в сумме 25 757 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

При этом в Постановлении от 04.06.2020г. по настоящему делу указано, что с ответчика в пользу истца взыскивается 19 166 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Вопрос относительно госпошлины в сумме 6 591 руб. судом апелляционной инстанции в постановлении от 04.06.2020г. разрешен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 178 АПК РФ, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Тринадцатый апелляционный суд постановил

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО «Фортрент» о вынесении дополнительного постановления по делу № А56-88555/2019 удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мосинтерм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕНТ» 6 591 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

Ю.В. Пряхина