Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А76-32232/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32232/2018
25 октября 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинский завод котельного оборудования», ОГРН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ИМПЕРИЯ», ОГРН <***>, г. Челябинск

третье лицо: Государственное унитарное предприятие «жилищно-коммунальное хозяйство республики Саха (Якутия)»

о расторжении договора уступки прав (цессии) от 23.08.2014

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность № 62 от 04.10.2019 г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 26.04.2019 г

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинский завод котельного оборудования» (далее – истец, ООО ТД «ЧЗКО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ИМПЕРИЯ» (далее – ответчик, ООО ЮК «ИМПЕРИЯ») о расторжении договора уступки прав (цессии) от 23.08.2014.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.08.2014 между ООО ТД «ЧЗКО» (цедент) и ООО ЮК «ИМПЕРИЯ» (цессионарий) заключен договор уступки прав цессии, по условиям которого ООО ТД «ЧЗКО» уступает, а ООО ЮК «ИМПЕРИЯ» в полном объеме принимает права и обязанности к ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (ГУП ЖКХ PC (Я)» ИНН <***>) по договору поставки № 9681 от 25.08.2011 г, а именно право требование суммы долга в размере 1 811 841,36 руб. (раздел 1 договора). Исходя из п. 3.1 договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 800 000 руб.

Оплата данной суммы производится следующим образом:

- 200 000 руб. цессионарий выплачивает цеденту до 03.09.2014;

- 600 000 руб. цессионарий перечисляет цеденту в течение 5 дней с даты получения указанной суммы от должника (пункт 3.2 договора).

Денежные средства от ГУП «ЖКХ PC (Я) ответчик получил в полном объеме. Однако свои обязательства по заключенному договору уступки прав (цессии) не исполнил, денежные средства в размере 800 000 руб. ответчиком истцу не перечислены. 29.03.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 17 от 28.03.2018) с требованием о расторжении договора уступки прав (цессии) от 23.08.2014, которая получена им 04.04.2018, но ответа на которую не последовало.

Истец просит расторгнуть договор уступки прав (цессии), заключенный 23.08.2014 между ООО ТД «ЧЗКО» и ООО ЮК «ИМПЕРИЯ».

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик просил отказать ООО ТД «ЧЗКО» в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ГУП «ЖКХ PC (Я) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 01.04.2019 Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение по иску ООО ТД «ЧЗКО» к ООО ЮК «ИМПЕРИЯ» о взыскании задолженности по договору уступки прав от 23.08.2014 в сумме 800 000 руб., которым в части удовлетворены исковые требования истца и с ООО ЮК «ИМПЕРИЯ» взыскана задолженность по договору цессии от 23.08.2014 в сумме 600 000 руб.

Данное решение вступило в законную силу 12.07.2019 и по нему ООО ТД «ЧЗКО» 22.07.2019 был выдан исполнительный лист о взыскании указанных денежных средств с ООО ЮК «ИМПЕРИЯ».

Как следует из пояснений истца, основанием для обращения с требованием о расторжении договора послужило нарушение ответчиком существенных условий договора, таких как, не оплата покупателем цены договора в согласованный сторонами срок.

Ответчик с доводами истца о том, что неоплата стоимости уступленного права (цессии) следует расценивать как существенное нарушение договора цессии и основанием для расторжения договора цессии от 23.08.2014, не согласился, указав следующее.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положения гл. 24 ГК РФ не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования). Таким образом, существенным условием сделки уступки является указание на ее предмет, т.е. характер тех действий, которые составляют существо договора.

Целью рассматриваемой сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию). Исходя из этого, можно определить и существенные условия такой сделки -это указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает (или уступает) такое-то право требования, а цессионарий соглашается принять (или принимает) это право.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 ГК РФ основанием для одностороннего расторжения договора является существенное изменение обстоятельств. В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ответчик указывает, что возникновение задолженности само по себе нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, повлекших для истца последствия, установленные в ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора цессии не нарушены, при этом вступившим в законную силу решением суда по делу №А76-32859/2018 от 01.04.2019, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, подтверждено наличие задолженности ответчика по договору уступки прав от 23.08.2014 в размере 600 000 руб. и принудительное взыскание указанной суммы.

При таких обстоятельствах суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска судом истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С учетом цены иска государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 6000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37442 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинский завод котельного оборудования», ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Белый А.В.