Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А43-6503/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6503/2024

город Нижний Новгород                                                                             «3» июня 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-145),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Головной Аттестационный центр Верхне-Волжского региона», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, р.п. Лесогорск Шатковского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании долга и процентов, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Головной Аттестационный центр Верхне-Волжского региона» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 52 889 руб. задолженности по оплате оказанных услуг (акт от 26.02.2021 № 106), 12 036 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2021 по 03.03.2024, а также процентов с 04.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Согласно пункту статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон

Общество направил в адрес ответчика заявку от 01.12.2020 № 1673 на проведение аттестации сварщика – ФИО2.

Стоимость услуг и виды их оказания при проведении аттестации указаны Обществом в счете от 11.12.2020 № 1337.

Истцом в соответствии с заявкой ответчика проведена аттестация указанного лица, ФИО2 присвоен уровень – специалист сварочного производства I уровня (аттестованный сварщик).

Общество направило Предпринимателю для полписания акт от 26.02.2021 № 106 и протокол аттестации сварщика от 26.02.2021 № ВВР-ГАЦ-I-23545.

Согласно указанным документам ответчику оказаны услуги на общую сумму 52 889 руб.

Предприниматель письмом от 01.03.2020 гарантировал Обществу оплату по акту от 26.02.2021 и счету № 1337 от 11.12.2020 в срок до 15.03.2021.

Однако до настоящего времени оказанные истцом ответчику услуги не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.04.2023 № 21 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Претензия оставлена Предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела должны подтверждаться определенными доказательствами и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 52 889 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела актом от 26.02.2021 № 106, протоколом аттестации сварщика от 26.02.2021 № ВВР-ГАЦ-I-23545.

Наличие задолженности у Предпринимателя перед Обществом подтверждается ответчиком гарантийным письмом от 01.03.2020.

Доказательств оплаты задолженности Предприниматель на дату вынесения решения в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 52 889 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 12 036 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2021 по 03.03.2024, а также процентов с 04.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании 12 036 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2021 по 03.03.2024, а также процентов с 04.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, р.п. Лесогорск Шатковского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Головной Аттестационный центр Верхне-Волжского региона», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 52 889 рублей – долга,

-  12 036 рублей 61 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами,

- продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04.03.2024 по день фактической оплаты основного долга,

- 2 597 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Головной Аттестационный центр Верхне-Волжского региона», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 116 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.03.2024 № 250.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета


Судья                                                                                                               Н.В. Бодрова