Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А27-10060/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10060/2022
город Кемерово
26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Центрального района города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 721 руб. 88 коп. неустойки,

с участием:

от истца (через веб-конференцию) – представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Центрального района города Новокузнецка (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании 3 721 руб. 88 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной в мае-июле 2021 года и январе 2022 года электроэнергии по муниципальному контракту энергоснабжения № 100712, начисленной с 19.06.2021 по 09.03.2022.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Определением арбитражного суда от 06.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2022.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление №65097166968104 с отметкой о вручении 14.06.2022), в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил. В представленных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что согласно акту сверки расчетов за электроэнергию между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Администрацией Центрального района города Новокузнецка по муниципальному контракту №100712 на 30.06.2022 задолженность Администрации Центрального района составляла 127 446,99руб. 04.07.2022 администрацией Центрального района произведены платежи в размере: 5911,87 (платёжное поручение №22988832 от 04.07.2022), 55836,64 (платёжное поручение №22988834 от 04.07.2022), 39086,00 (платёжное поручение №22988836 от 04.07.2022). Сведений о размере неустойки вышеуказанный акт сверки не содержит, в связи с чем требование о ее взыскании необоснованно.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, доводы искового заявления и отзыва на возражения ответчика, в которых пояснил, что при анализе платежных поручений от 04.07.2022, на которые ссылается ответчик, установлено, что в назначении платежа не отражена неустойка. В соответствии с п. 5.10. Муниципального контракта № 100712, при оплате муниципальным заказчиком или третьи лицом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика необходимо в поручении указывать назначение платежа. В случае неясного платежа или его отсутствия, платеж считается произведенным в счет погашения задолженности муниципального заказчика за период, определяемый гарантирующим поставщиком. Денежные средства, поступившие на расчетный счет ПАО «Кузбассэнергосбыт» по указанным ответчиком платежным поручениям, были разнесены на имеющуюся текущую задолженность ответчика.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период май-июль 2021 года и январь 2022 года договорные отношения между истцом и ответчиком регулировались муниципальным контрактом № 100712 от 10.02.2021 со сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 7.1. контракта) и муниципальным контрактом № 100712 от 17.01.2022 со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 7.1. контракта).

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определялась в соответствии с контрактами по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 5.6 контрактов, муниципальный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа следующего месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

Потребленная истцом в период май-июль 2021 года и январь 2022 года электроэнергия была оплачена с нарушением сроков, предусмотренных контрактами, что явилось основанием для начисления неустойки.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период май-июль 2021 года и январь 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 3721 руб. 88 руб. за период с 19.06.2021 по 09.03.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 6,5%, 9,5% годовых (на даты оплат, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 6,5% и 9,5%, сумма пеней за период с 19.06.2021 по 09.03.2022 составила 3721 руб. 88 коп.

Процентная ставка за период май-июль 2021 года определена на дату соответствующих оплат, за период январь 2022 года - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.

Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Довод ответчика о том, что данные о наличии неустойки отсутствовали в акте сверки взаимных расчетов между сторонами, в связи с чем у ответчика нет обязанности ее оплачивать, судом отклонен, поскольку в акте указывается только задолженность, но не начисленные неустойки. Оплата по платежным поручениям, период оплаты в которых не указан, отнесена истцом в счет оплаты долга в порядке календарной очередности, что соответствует статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3721 руб. 88 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной в мае-июле 2021 года и январе 2022 года электроэнергии по муниципальному контракту энергоснабжения № 100712, начисленной с 19.06.2021 по 09.03.2022.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Центрального района города Новокузнецка в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 3 721 руб. 88 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко