Определение от 19 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-21026/2025

г. Нижний Новгород 20 марта 2026 года

Судья Щукин Сергею Юрьевич (шифр 28-346),

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Выкса Нижегородской области, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело А43-21026/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Выкса Нижегородской области, к ответчику: публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Люберцы Московской области, в лице филиала в Нижегородской области, г. Нижний Новгород, третье лицо: акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1607600 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 марта 2026 судебное заседание отложено на 23 марта 2026 года на 14 час. 00 мин.

19.03.2026 истец обратился в суд с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференцсвязи при содействии судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В силу части 1 статьи 153.1. АПК РФ истец наделен соответствующим правом, однако соответствующее заявление по смыслу положений статей 41 (часть 2), 153.1. (части 1 и 2), 159 (часть 4) АПК РФ должно быть сделано заблаговременно.

С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство должно быть заявлено заблаговременно с целью установления технической возможности проведения видеоконференц-связи и направления в соответствии со статьей 73 АПК РФ соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, судебного поручения об организации видеоконференц-связи.

Согласно статье 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Уведомление лиц, участвующих в деле, производится с учетом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции.

В данном случае заявитель не был лишен возможности заявить о проведении судебного заседания в предусмотренном статьей 153.1 АПК РФ заблаговременно или в ходе судебного заседания, что позволило бы суду выяснить наличие технической возможности организации видеоконференц-связи, сделать соответствующее поручение судам, а судам, осуществляющему организацию видеоконференц-связи, исполнить такое поручение.

В связи с тем, что ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в суд лишь 19.03.2026, у суда отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

На основании изложенного поскольку судебное поручение согласно статье 73 АПК РФ должно быть выполнено судом не позднее, чем в десятидневный срок, а также с учетом срока направления определения, в том числе о судебном поручении (статья 186 АПК РФ), ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поданное в суд за два рабочих дня до назначенной даты судебного заседания, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Выкса Нижегородской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.

Судья С.Ю. Щукин