Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А27-5085/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5085/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», город Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОФ Красногорская», город Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 4 822 906 руб. 60 коп. задолженности по договору № 27/11/20 на оказание транспортных услуг с экипажем от 27.11.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (далее – ООО «ТРИУМФ») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОФ Красногорская» (далее – ООО «ГОФ Красногорская») о взыскании 4 822 906 руб. 60 коп. задолженности по договору № 27/11/20 оказания транспортных слуг с экипажем от 27.11.2020.

Определением суда от 17.05.2023 судебное заседание назначено на 20.06.2023.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец извещен.

Материалами дела подтверждается, что ответчику копии определений о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания направлялись по адресу, подтвержденному налоговым органом (<...> 33-оф.2). Указанная корреспонденция не вручена и возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой «возврат корреспонденции по истечению срока хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах. В случае фактического нахождения по иному адресу, лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа


юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

27.11.2020 между ООО «ТРИУМФ» (исполнитель) и ООО «ГОФ Красногорская» (заказчик) был заключен Договор № 27/11/20 на оказание транспортных услуг с экипажем.

Согласно п.1.1. Договора № 27/11/20 от 27.11.2020 Исполнитель ООО «ТРИУМФ» принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг с собственным персоналом на объектах Заказчика ООО «ГОФ Красногорская», при оперативном управлении Заказчика и в соответствии с применяемой Заказчиком нарядной системой и системой охраны труда и промышленной безопасности на своих объектах. При этом Заказчик принял обязательство принимать результат и своевременно оплачивать оказанные ООО «ТРИУМФ», услуги.

Транспорт и стоимость услуг указаны в Приложении № 1 (п.1.3. Договора № 27/11/20 от 27.11.2020).

Согласно Приложения № 1 от 27.11.2020, стоимость оказываемых услуг транспорта составила: Погрузчик LG956L 8033 KO 42 – 1 450 руб. 00 коп. за час (с НДС); Погрузчик LG956L 8032 KO 42 – 1450 руб. 00 коп. за час (с НДС).

01.01.2022 между сторонами к Договору № 27/11/20 от 27.11.2020 г. было заключено Дополнительное соглашение, предметом которого явилось изменение стоимости оказываемых услуг транспорта, а именно: Погрузчик LG956L 8033 KO 42 – 1 700 руб. 00 коп. за час (с НДС); Погрузчик LG956L 8032 KO 42 – 1 700 руб. 00 коп. за час (с НДС).


В соответствии с п.2.3. Договора № 27/11/20 от 27.11.2020, оплата за услуги производится ООО «ГОФ Красногорская» помесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТРИУМФ» в течении 10 (Десяти) календарных дней с момента предъявления ООО «ТРИУМФ» оригиналов акта выполненных работ и путевых листов.

За период действия договора ООО «ТРИУМФ» оказало ООО «ГОФ Красногорская» на общую сумму 5 145 050 руб. (период оказания услуг апрель – сентябрь 2022 года), что подтверждается актами за указанный период. Услуги приняты в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ за указанный период, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.

27.11.2020 между ООО «ГОФ Красногорская» и ООО «ТРИУМФ» был заключен Договор № 27/11-2020, предметом которого явилась поставка ООО «ГОФ Красногорская» товара «Дизельное топливо» ООО «ТРИУМФ», при этом ООО «ТРИУМФ» приняло обязательство о принятии данного товара и его оплаты.

Актами взаимозачета от 30.06.2022 № 28 и от 30.09.2022 № 171 произведен зачет на общую сумму 866 341 руб. 15 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 822 906 руб. 60 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждена подписанным со стороны обеих сторон актом сверки.

Отсутствие оплаты повлекло необходимость обращения истца в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт оказания истцом транспортных услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела (путевыми листами, актами и др) , ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Расчет судом проверен, исполнителем учтены все произведённые заказчиком оплаты и взаимозачёты.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем, они считаются признанными ООО «ГОФ Красногорская» в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на


принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОФ Красногорская», город Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», город Новосибирск (ИНН <***>) 4 822 906 руб. 60 коп. долга, 47 115руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:05:00

Кому выдана Бондаренко Сергей Сергеевич