Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А23-7571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7571/2023
03 апреля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302028, <...>, помещ. 211)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249032, <...>, помещ. 6)

о взыскании 500 000 руб.,

без участия представителей сторон



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройгрупп" о взыскании 500 000 руб.

Стороны своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях осуществления предпринимательской деятельности общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРЕЙД» (далее - истец) и общество с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙГРУПП» (далее - ответчик) договорились о поставке ответчиком в адрес истца коленчатых валов (далее - продукция) на общую сумму 500 000 руб.

Согласно платежному поручению от 23.12.2023 №509 истцом была произведена оплата ответчику за товар (л.д. 10).

Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по поставке продукции в адрес истца не исполнил.

В адрес ответчика 11 мая 2023 года истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения по настоящее время (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим ббразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными-обычно предъявляемыми требованиями.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства возврата денежных средств в полном объеме не представлены.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройгрупп", Калужская обл., г. Обнинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд", г. Орёл, неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков