Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А16-167/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-167/2022
г. Биробиджан
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Известковского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (пос. Известковый Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 943 500 руб.,

при участии представителя истца ФИО3 (доверенность от 24.02.2022),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд с иском к Администрации Известковского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 14 от 19.07.2021 года в сумме 2 943 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно почтовому уведомлению (идентификатор 67901667010959), своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика согласно статье 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, установил следующее.

Сторонами 19.07.2021 в соответствии с протоколом электронного аукциона от 08.07.2021 заключен муниципальный контракт № 14 (далее – Контракт). Согласно указанному контракту и приложениям к нему Подрядчик (ответчик) обязался выполнить работы по обустройству спортивной площадки в пос. Известковый и сдать результат Заказчику (истец), а последний обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта. Цена контракта составила 2 943 500 руб. Срок выполнения работ 20.09.2021.

Письмом от 12.11.021 № 1152 ответчик указал на нарушения выполненных работ.

Истец устранив, указанные недостатки, проведя строительно-техническую экспертизу, представил ответчику для подписания акт выполненных работ и требование об исполнении контракта в части приемки выполненных работ и оплате от 24.11.2021 № 12.

Поскольку требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон по муниципальному контракту № 14 от 19.07.2021 определяются нормами §§ 1, 3 и 5 главы 37 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Устранение Предпринимателем недостатков указанных Администрацией в письме от 12.11.2021 № 1152 и наличие задолженности подтверждается муниципальным контрактом № 14 от 19.07.2022, актом выполненных работ, актом-экспертизы качества резинового покрытия и установки тротуарных бордюр на спортивной площадке пос. Известковый от 03.12.2021, выполненного строительным экспертом ФИО4 (л.д. 60-66).

Поскольку доказательств оплаты суду не представлено, факт устранения недостатков выполненных работ ответчиком не опровергнуто, суд считает требования Предпринимателя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 37 718 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Известковского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 2 943 500 руб., а также 37 718 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

А.Н. Кручинин