Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А40-174065/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-174065/23-41-201

Резолютивная часть решения принята 20.11.2023.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО "МИНИАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "НЕЗАВИСИМЫЙ ЦЕНТР ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 300 002 руб. 92 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 300 002 руб. 92 коп. – сумму предварительной оплаты за товар, перечисленную ответчику по договору поставки от 23.05.2023 № 183-171808.

Иск мотивирован тем, что в рамках указанного договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 300 002 руб. 92 коп., однако ответчик товар, предварительно оплаченный истцом, не поставил, сумму аванса не возвратил.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 23.05.2023 истцом в качестве покупателя и ответчиком в качестве поставщика заключен договор поставки № 183-171808, согласно которому ответчик принял на себя обязательство поставить истцу металлопродукцию, сортовой металлопрокат (товар) в ассортименте, сроки и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, а истец – принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, определенных договором.

П. 3.1 договора предусматривает, что поставщик обязан направить покупателю письменное уведомление о готовности товара к отгрузке, а изменение сроков поставки возможно исключительно на основании дополнительного соглашения к договору. Согласно п. 3.4 договора моментом исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, моментом перехода права собственности на товар и датой поставки считается дата подписания сторонами товарно-транспортных документов.

В соответствии с п. 4.1 договора расчёты за товар производятся в порядке 100 % предоплаты.

По платежному поручению от 25.05.2023 № 516 истец перечислил ответчику аванс в размере 304 002 руб. 92 коп. на основании счета от 18.05.2023 № 2295.

Поскольку поставка товара на указанную сумму ответчиком не произведена, истец в претензии от 11.07.2023, направленной ответчику по почте, потребовал возвратить аванс.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 Кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

В соответствии со ст. 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; ст. 457 Кодекса устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса; последствия неисполнения обязанности передать товар установлены ст. 463 Кодекса: если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: п. 3 устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что истец в соответствии с п. 4.1 договора, заключенного сторонами, произвел предварительную оплату за товар на сумму 304 002 руб. 92 коп., в то время как ответчик не представил суду ни доказательства письменного уведомления истца о готовности товара к отгрузке, ни доказательства поставки товара на указанную сумму истцу, ни доказательства возврата истцу суммы предварительной оплаты, в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 456, 457, 463, 486, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "НЕЗАВИСИМЫЙ ЦЕНТР ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ" в пользу ООО "МИНИАЛ" 300 002 руб. 92 коп. – сумму, перечисленную платежным поручением от 25.05.2023 № 516 в оплату счета от 18.05.2023 № 2295 по договору поставки от 23.05.2023 № 183-171808, а также 9 080 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.




Судья Березова О. А.