Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А46-22924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22924/2019
02 июля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 191 517 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 № 347;

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-сервис» (далее - ООО «УК «Гарант-сервис», ответчик) о взыскании 191 517 руб. 36 коп., в том числе: 187 866 руб. 99 коп. задолженности по договору водоотведения № 29550000/3 от 28.05.2018 за период с июля по сентябрь 2019 года и 3 650 руб. 37 коп. пени за период с 12.08.2019 по 11.11.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 12.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части размера пени до 2 527 руб. 18 коп. за период с 12.08.2019 по 11.11.2019, поддержал ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 187 866 руб. 99 коп., в связи с его оплатой ответчиком.

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принял частичный отказ от иска.

Производство по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя по причине нахождения в отпуске по семейным обстоятельствам и направлением в адрес истца запроса о предоставлении информации. Кроме того, 07.02.2020, 19.05.2020 ООО «УК «Гарант-сервис» в материалы дела представлены отзыв на иск и отзыв на уточненные исковые требования, в которых ответчик указал на то, что истец на основании агентского договора № 838 от 01.06.2018 самостоятельно ведет расчеты за услуги водоотведения с потребителями, кроме того поскольку АО «ОмскВодоканал» не является ресурсоснабжающей организацией она не имеет права взыскивать задолженность с ООО «УК «Гарант-сервис», являющейся гарантирующей организацией по водоотведению на территории Троицкого сельского поселения.

Суд отклонил заявленное ходатайство об отложении за необоснованностью.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 между ОАО «ОмскВодоканал» (в настоящее время – АО «ОмскВодоканал») и ООО «УК «Гарант-Сервис» (абонент) был подписан единый договор водоотведения № 29550000/3 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4 договора датой начала приема сточных вод является 02.03.2018.

Согласно пункту 7 договора, расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 50% стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий период вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения за истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Как указывает истец, АО «ОмскВодоканал» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, оказав ООО «УК «Гарант-Сервис» в период с июля по сентябрь 2019 года услуги по водоотведению на общую сумму 264 158 руб. 46 коп., что подтверждается счетами-фактурами № Аб-122258 от 31.07.2019, № Аб-136236 от 31.08.2019, № Аб-156897 от 30.09.2019.

ООО «УК «Гарант-сервис» обязательства по оплате оказанных услуг исполнило с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора.

АО «ОмскВодоканал», руководствуясь пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» произвело расчет пени за период с 12.08.2019 по 11.11.2019 в размере 2 527 руб. 18 коп. (с учетом уточнения от 23.06.2020).

АО «ОмскВодоканал» в адрес ответчика направлена претензия от 08.11.2019 № И.ОмВК-08112019-058 с просьбой оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о заключенном между сторонами агентском договоре и отсутствии оснований у АО «ОмскВодоканал» для взыскания задолженности с ООО «УК «Гарант-сервис» судом отклоняются, поскольку сторонами действующего договора водоотведения № 29550000/3 от 28.05.2018 являются АО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК «Гарант-сервис» (абонент), по условиям которого обязанность по внесению ежемесячной оплаты по договору возложена на ответчика.

Факт оказания АО «ОмскВодоканал» услуг по договору водоотведения № 29550000/3, а также нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных условиями договора, подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), признан арифметически верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки ООО «УК «Гарант-сервис» не заявлено.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 697 руб. (платежное поручение от 28.11.2019 № 81301, ходатайство о зачете госпошлины в сумме 1 032 руб. 00 коп.).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Кроме того, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (абзац 2,3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с частичным отказом истца от иска и частичной оплатой задолженности ответчиком до принятия искового заявления (согласно расчету дебиторской задолженности, приложенному к заявлению об уточнении иска от 02.03.2020 б/н), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 89, 09 руб. расходов по уплате государственной пошлины; возвратить истцу из федерального бюджета -2 528, 04 руб. государственной пошлины.

Допущенные при изготовлении резолютивной части решения арифметические ошибки и опечатки суд находит возможным исправить при изготовлении полного текста судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «ОмскВодоканал» от исковых требований в части взыскания 187 866 руб. 99 коп. задолженности за период с июля по сентябрь 2019 года.

Производство по делу в части взыскания 187 866 руб. 99 коп. задолженности прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644042, <...>) из федерального бюджета 2 528, 04 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.11.2019 № 81301.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644501, <...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644042, <...>) 2 527 руб. 18 коп. пени за период с 12.08.2019 по 11.11.2019, а также 89, 09 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова