Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А83-15239/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15239/2023
6 июня 2024 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 6 июня 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская Клиническая Больница Скорой Медицинской Помощи №6" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Симферопольская Клиническая Больница Скорой Медицинской Помощи №6" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств


с участием представителей:

от ответчика по первоначальному иску (ответчика по встречному) – ФИО1,

представитель по доверенности от 01.12.2022;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились.  



УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Республики Крым обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» (далее по тексту – ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП № 6», Больница, Учреждение) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грандстрой" (далее по тексту – ООО «Грандстрой», Общество), в котором истец просит взыскать с ответчика:

-неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по Контракту в сумме 387 666,15 руб. за период с 02.11.2021 по 19.10.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Больницей оплачена государственная пошлина в размере 10 753,00 руб. по платежному поручению 38995 от 05.05.2023 г.

Определением от 05.06.2023 суд (судья Радвановская Ю.А.)  принял к производству исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 21.09.2023.

13.12.2023 в суд поступило встречное исковое заявление, согласно которого ООО «Грандстрой» просит взыскать с ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП № 6» пени за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 293 679,35 руб.

Обществом оплачена государственная пошлины в общей сумме 8 874,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №103 от 15.11.2023 на сумму 1 264,00 руб., а также № 287651 от 13.11.2023 на сумму 7 610,00 руб.

Определением от 22.12.2023 произведена замена судьи по делу, дело передано на рассмотрение судьи Можаровой М.Е.

Определением от 09.01.2024 суд принял к производству дел № А83-15239/2023, принял к производству встречное исковое заявление, а также назначил предварительное судебное заседание на 13.02.2024.

Определением от 13.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание на 16.04.2024.

Определением от 16.04.2024 суд принял уменьшение исковых требований по встречному иску, согласно которым ООО «Грандстрой» просит взыскать с Учреждения сумму пени в размере 108 042,11 руб., а также отложил судебное заседание на 23.05.2024.

В судебное заседание 23.05.2024 явился представитель истца по встречному иску (ответчика по первоначальному) и в ходе судебного заседания просил в удовлетворении первоначального иска отказать в полном объеме, встречный иск удовлетворить с учетом принятого уменьшения.

От Больницы поступили дополнительные письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ходе судебного заседания был объявлен перерыв в соответствии с положениями ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), после окончания которого стороны явку представителей не обеспечили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке (ст. 156 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Так, судом установлено, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» (Заказчик), и Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (Подрядчик) в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании Распоряжения Главы Республики Крым об определении единственного исполнителя № 854 от 23 июня 2021 года, заключили 29.06.2021 Контракт №184 (далее - Контракт) по капитальному ремонту (замене) внутренних дверей в здании ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской  помощи  №6» по адресу:  <...>.

Согласно п.1.1. Контракта Подрядчик в сроки согласно Контракту, обязуется выполнить Капитальный ремонт (замена) внутренних дверей в здании ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №6» по адресу: <...> (далее - Работы), а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы, в порядке и на условиях, определенных Контрактом.

Согласно п. 3.1 Контракта - Сроки выполнения Работ: С момента заключения Контракта и до 01.11.2021 года.

Пунктом  2.1Контракта установлено, что цена  Контракта,  составляет  29 512 680,00    руб.

В силу положений пункта 2.9 Контракта оплата работ по Контракту осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ урегулирован в разделе 4 Контракта.

Так, пунктом 4.1.5 Контракта определено, что Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанных Контрактом документов осуществляет приемку выполненных работ и по результатам приемки обязан возвратить Подрядчику подписанные акты приема-передачи выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) или мотивированный отказ от приемки Работ с изложением причин отказа и выявленных недостатков.

Ответственность сторон определена разделом 6 Контракта.

Как указано в пункте 6.8 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Между сторонами подписаны следующие акты выполненных работ:

- № 1 от 24.09.2021 на сумму 64 042,80 руб. (на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 02.11.2021)

- № 2 от 30.09.2021 на сумму 1 683 946,80 руб. (на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 02.11.2021)

- № 3 от 25.11.2021 на сумму 325 992,00 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 15.12.2021)

- № 4 от 25.11.2021 на сумму 1 158 973,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 15.12.2021)

- № 5 от 13.12.2021 на сумму 205 341,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 15.12.2021)

- № 6 от 13.12.2021 на сумму 19 014,00 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 15.12.2021)

- № 7 от 10.12.2021 на сумму 19 014,00 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 13.12.2021)

- № 8 от 10.12.2021 на сумму 1 681 317,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 13.12.2021)

- № 9 от 14.12.2021 на сумму 6 516 417,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 15.12.2021)

- № 10 от 14.12.2021 на сумму 2 587 941,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 15.12.2021)

- № 11 от 14.12.2021 на сумму 284 828,40 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 14.01.2022)

- № 12 от 14.12.2021 на сумму 84 690,00 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 13.01.2022)

- № 14 от 16.12.2021 на сумму 970 482,00 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 23.12.2021)

- № 15 от 22.12.2021 на сумму 13 009,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 13.01.2022)

- № 16 от 22.12.2021 на сумму 1 199602,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 14.01.2022)

- № 17 от 30.12.2021 на сумму 128 863,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 03.03.2022)

- № 18 от 30.12.2021 на сумму 1 260 640,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 03.03.2022)

- № 19 от 23.12.2021 на сумму 66 298,00 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 13.01.2022)

- № 20 от 10.12.2021 на сумму 358 712,40 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 13.01.2022)

- № 21 от 24.12.2021 на сумму 14 695,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 03.03.2022)

- № 22 от 24.12.2021 на сумму 1 231 035,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 03.03.2022)

- № 23 от 15.04.2022 на сумму 762 151,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 21.04.2022)

- № 24 от 27.04.2022 на сумму 2002,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой»)

- № 25 от 27.04.2022 на сумму 166 012,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой»)

- № 26 от 27.04.2022 на сумму 32 020,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой»)

- № 27 от 27.04.2022 на сумму 910 995,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой»)

- № 28 от 29.04.2022 на сумму 465 016,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 25.05.2022)

- № 29 от 05.05.2022 на сумму 121 549,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 08.06.2022)

- № 30 от 26.05.2022 на сумму 153 327,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 01.06.2022)

- № 31 от 06.07.2022 на сумму 922 891,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 10.10.2022)

- № 32 от 07.07.2022 на сумму 57 170,40 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 10.10.2022)

- № 33 от 07.07.2022 на сумму 33 252,00 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 10.10.2022)

- № 34 от 19.10.2022 на сумму 26 917,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 21.10.2022)

- № 35 от 15.08.2022 на сумму 1000,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 10.10.2022)

- № 36 от 15.08.2022 на сумму 33 631,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 10.10.2022)

28.09.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение к Контракту, которым установили срок на оплату – в течение 30 календарных дней со дня подписания акта (пункт 2.9 Контракта).

21.10.2022 между сторонами подписан Акт сдачи-приемки объекта.

13.12.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении к Контракту, в котором стороны зафиксировали, что на момент расторжения Контракта, Подрядчик исполнил свои обязательства на сумму 23 550 789,60 руб.

Также в материалы дела представлены следующие платежные поручения, подтверждающие оплату:

- № 215123 от 31.05.2022 на сумму 2002,80 руб. (оплата по акту № 24)

- № 215102 от 31.05.2022 на сумму 13 009,20 руб. (оплата по акту № 15)

- № 215104 от 31.05.2022 на сумму 14 695,20 руб. (оплата по акту № 21)

-№ 215121 от 31.05.2022 на сумму 32 020,80 руб. (оплата по акту № 26)

- № 215113 от 31.05.2022 на сумму 66 298,80 руб. (оплата по акту № 19)

- № 215103 от 31.05.2022 на сумму 84 690,00 руб. (оплата по акту № 12)

- № 215101 от 31.05.2022 на сумму 128 863,20 руб. (оплата по акту № 17)

- № 215119 от 31.05.2022 на сумму 166 012,80 руб. (оплата по акту № 25)

- № 215109 от 31.05.2022 на сумму 284 828,40 руб. (оплата по акту № 11)

- № 215116 от 31.05.2022 на сумму 358 712,40 руб. (оплата по акту № 20)

- № 215117 от 31.05.2022 на сумму 910 995,60 руб. (оплата по акту № 27)

- № 215105 от 31.05.2022 на сумму 970 482,00 руб. (оплата по акту № 14)

- № 215112 от 31.05.2022 на сумму 1 199 602,80 руб. (оплата по акту № 16)

- № 215115 от 31.05.2022 на сумму 1 231 035,60 руб. (оплата по акту № 22)

- № 215100 от 31.05.2022 на сумму 1 260 640,80 руб. (оплата по акту № 18)

- № 350607 от 14.06.2022 на сумму 465 016,80 руб. (оплата по акту № 28)

- № 350607 от 14.06.2022 на сумму 762 151,20 руб. (оплата по акту № 23)

- № 593639 от 05.07.2022 на сумму 121 549,20 руб. (оплата по акту  № 29)

- № 593640 от 05.07.2022 на сумму 153 327,60 руб. (оплата по акту  № 30)

Также, как следует из акта сверки и не отрицается Заказчиком оплаты были произведены 29.11.2021 по платежным поручениям № 797795 на сумму 64 042,80 руб. № 79796 на сумму 1 683 946,80 руб., 27.11.2021 по платежному поручению № 488113 на сумму 213 889,20 руб., по платежным поручениям от 29.11.2021 № 540896 на сумму 7004,40 руб., № 540894 на сумму 19014,00 руб., № 540895 на сумму 205341,60 руб., № 540897 на сумму 325 992,00 руб., № 540898 на сумму 1 158 973,20 руб., № 540893 на сумму 1 681 317,60. № 540893 на сумму 2 587 941,60 руб., № 540892 на сумму 6 302 528,40, № 07.11.2022 на основании платежных поручений: № 569605 от 07.11.2022 на сумму 1000,80 руб., № 569606 от 07.11.2022 на сумму 33 252,00 руб., № 569604 от 07.11.2022 на сумму 33631,20 руб., № 569610 от 07.11.2022 на сумму 57 170,40 руб., № 569607 от 07.11.2022 на сумму 92 891,20 руб., а также на основании платежного поручения № 617248 от 07.11.2022 на сумму 26 917,20 руб.

Одновременно суд отмечает, что в материалы дела также представлены следующие платежные поручения, которые содержат ссылку на оплату работ по другим контрактам (№ 177 от 18.06.2021 и № 239 от 24.08.2021), соответственно указанные платежные поручения судом не учитываются:

- № 215106 от 31.05.2022 на сумму 91 714,80 руб. (оплата по акту № 11)

- № 215107 от 31.05.2022 на сумму 94 282,80 руб. (оплата по акту № 4)

- № 215114 от 31.05.2022 на сумму 118 334,40 руб. (оплата по акту № 6)

- № 215113 от 31.05.2022 на сумму 66 298,80 руб. (оплата по акту № 19)

- № 215110 от 31.05.2022 на сумму 136 563,60 руб. (оплата по акту № 10)

- № 215122 от 31.05.2022 на сумму 150 649,00 руб. (оплата по акту № 12)

- № 215111 от 31.05.2022 на сумму 151 436,40 руб. (оплата по акту № 3)

- № 215118 от 31.05.2022 на сумму 343 568,40 руб. (оплата по акту № 9)

- № 215108 от 31.05.2022 на сумму 406 933,20 руб. (оплата по акту № 5)

- № 215120 от 31.05.2022 на сумму 658 480,00 руб. (оплата по акту № 13)

- № 593641 от 05.07.2022 на сумму 29 164,80 руб. (оплата по акту  № 6)

- № 593642 от 05.07.2022 на сумму 470 553,60 руб. (оплата по акту  № 5)

13.03.2023 Больницей в адрес ООО «Грандстрой» направлена претензия с требованием оплаты пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту.

В последующем аналогичные претензии направлялись повторно.

Таким образом, в рамках первоначальных и встречных требований рассматриваются требования о взыскании пени как за просрочку исполнения работ по Контракту, так и пени за просрочку оплаты выполненных работ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами контракт является по своей правовой природе смешенным договором подряда и оказания услуг для государственных нужд, отношения по которому регулируются положениями глав 37 и 39 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44- ФЗ).

Как установлено статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Одним из способов защиты нарушенных прав является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6.8 Контракта.

При этом в силу требований ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязанностей лежит на Исполнителе (ответчике).

Вместе с тем, рассмотрев первоначальные требования о взыскании пени с Общества, суд отмечает следующее.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Кроме того, Федеральным законом № 46-ФЗ от 08.03.2022 статья 34 Закона № 44- ФЗ была дополнена частью 9.1, согласно которой Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 г. № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Порядок списания неустойки установлен пунктом 3 Правил № 783.

Как указано в пункте 4 Правил 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из пункта 5 Правил № 783 основаниями для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) являются, в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 г., разъяснено, что списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 №305-ЭС17-23242).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2017 №302- ЭС17- 13455 по делу №А33-23839/2016 указано, что даже наличие спора относительно начисленной неустойки (штрафа) не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки (штрафа), поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.

В силу правового подхода, приведенного в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2019 N 306-ЭС18-23601 по делу №А55-26467/2017, списание, отсрочка уплаты начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении указанных в них условий является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 №305-ЭС18-5712 А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами. Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

Также вышеназванный правовой подход отражен в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 N 305-ЭС19-5287 по делу N А41-50644/2018, от 24.04.2020 N 305-ЭС20-6037 по делу N А40-149543/2019.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 N 302-ЭС21-25561 по делу N А69-2869/2020, исходя из содержания Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ, вступившего в силу 01.04.2020, он, применительно к коррекции части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, применяется и к правоотношениям, возникшим до указанной даты, поскольку регламентирует правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в 2020 году.

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения. Таким образом, можно сделать вывод о том, что списанию подлежит неустойка вне зависимости от даты вступления в силу изменений в Правила № 783.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что Больница обязана была произвести списание неустойки после внесения соответствующих изменений в Правила № 783, то есть после возникновения у Учреждения соответствующих обязанностей.

Судом установлено, что обязательства по контракту ответчиком выполнены полностью, что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что сумма неустойки, которую должен заявить истец составляет менее 5% от стоимости Контракта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойка (пеня) в любом случае подлежит списанию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783, и, следовательно, исковые требования истца по первоначальному иску не подлежат удовлетворению.

Одновременно, рассмотрев встречные исковые требования суд полагает следующее.

С учетом представленных актов выполненных работ и платежных поручений, оплата по актам произведена следующим образом:

- № 1 от 24.09.2021 на сумму 64 042,80 руб. (на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 02.11.2021). Оплачено в полном объеме 29.11.2021

- № 2 от 30.09.2021 на сумму 1 683 946,80 руб. (на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 02.11.2021). Оплачено в полном объеме 29.11.2021.

Вместе с тем, в данном случае суд не может согласиться с позицией Общества, что Учреждением допущена просрочка по оплате.

Так, как уже указывалось судом, на указанных актах стоит печать службы строительного надзора от 02.11.2021. При этом сами акты не содержат данных о дате их фактического подписания со стороны Заказчика. Следовательно, суд исходит из того, что акты не были подписаны ранее 02.11.2021 со стороны Больницы ввиду необходимости проверки качества и объема выполненных работ организацией, осуществляющей строительный контроль перед принятием работ непосредственно Заказчиком.

Таким образом, принимая во внимание срок на оплату, предусмотренный Контрактом в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2021, просрочка по оплате указанных работ, по мнению суда, отсутствует.

Аналогично по следующим актам:

- № 3 от 25.11.2021 на сумму 325 992,00 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 15.12.2021). Оплачено 29.12.2021

- № 4 от 25.11.2021 на сумму 1 158 973,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 15.12.2021). Оплачено 29.12.2021

- № 5 от 13.12.2021 на сумму 7004,40 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 15.12.2021). Оплачено 29.12.2021

- № 6 от 13.12.2021 на сумму 205 341,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 15.12.2021). Оплачено 29.12.2021

- № 7 от 10.12.2021 на сумму 19 014,00 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 13.12.2021). Оплачено 29.12.2021

- № 8 от 10.12.2021 на сумму 1 681 317,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 13.12.2021). оплачено 29.12.2021

- № 10 от 14.12.2021 на сумму 2 587 941,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 15.12.2021). оплачено 29.12.2021.

- № 28 от 29.04.2022 на сумму 465 016,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 25.05.2022). Оплачено 14.06.2022

- № 29 от 05.05.2022 на сумму 121 549,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 08.06.2022). Оплата 05.07.2022

- № 31 от 06.07.2022 на сумму 922 891,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 10.10.2022). Оплачено 07.11.2022

- № 32 от 07.07.2022 на сумму 57 170,40 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 10.10.2022). оплата 07.11.2022

- № 33 от 07.07.2022 на сумму 33 252,00 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 10.10.2022). Оплата 07.11.2022

- № 34 от 19.10.2022 на сумму 26 917,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 21.10.2022). Оплата 14.11.2022

- № 35 от 15.08.2022 на сумму 1000,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 10.10.2022). Оплата 07.11.2022

- № 36 от 15.08.2022 на сумму 33 631,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 10.10.2022). Оплата 07.11.2022

- № 9 от 14.12.2021 на сумму 6 516 417,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 15.12.2021). Оплачено в сумме 6 302 528,40 руб. 29.12.2021 и в сумме 213 889,20 руб. 27.12.2021.

Таким образом, по указанным актам просрочка по оплате отсутствует, принимая во внимание данные о согласовании актов выполненных работ организацией, осуществляющей строительный надзор.

Вместе с тем,  по следующим актам:

- № 11 от 14.12.2021 на сумму 284 828,40 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 14.01.2022). оплачено 31.05.2022

- № 12 от 14.12.2021 на сумму 84 690,00 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 13.01.2022). Оплачено 31.05.2022

- № 14 от 16.12.2021 на сумму 970 482,00 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 23.12.2021). оплачено 31.05.2022

- № 15 от 22.12.2021 на сумму 13 009,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 13.01.2022). оплачено 31.05.2021

- № 16 от 22.12.2021 на сумму 1 199 602,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 14.01.2022). оплачено  31.05.2022

- № 17 от 30.12.2021 на сумму 128 863,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 03.03.2022). оплачено 31.05.2022

- № 18 от 30.12.2021 на сумму 1 260 640,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 03.03.2022). оплачено 31.05.2022

- № 19 от 23.12.2021 на сумму 66 298,00 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 13.01.2022). Оплачено 31.05.2021

- № 20 от 10.12.2021 на сумму 358 712,40 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 13.01.2022). Оплачено 31.05.2021

- № 21 от 24.12.2021 на сумму 14 695,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 03.03.2022). Оплачено 31.05.2022

- № 22 от 24.12.2021 на сумму 1 231 035,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 03.03.2022). Оплачено 31.05.2022

- № 23 от 15.04.2022 на сумму 762 151,20 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 21.04.2022). Оплачено 14.06.2022

- № 24 от 27.04.2022 на сумму 2002,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой»). Оплачено 31.05.2022

- № 25 от 27.04.2022 на сумму 166 012,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой»). Оплачено 31.05.2022

- № 26 от 27.04.2022 на сумму 32 020,80 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой»). Оплачено 31.05.2022

- № 27 от 27.04.2022 на сумму 910 995,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой»). Оплачено 31.05.2022

- № 30 от 26.05.2022 на сумму 153 327,60 руб. на акте содержится отметка о согласовании объема и качества работ ФАУ «РосКапСтрой» от 01.06.2022). Оплата 05.07.2022

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017, при определении размера ключевой ставки для расчета пени следует руководствоваться ставкой на дату прекращения обязательств. В случае, когда обязательством стороны является оплата, следовательно, размер ключевой ставки следует брать на дату оплаты долга.

Согласно Информационного сообщения Банка России от 26.05.2022 размер ключевой ставки с 27.05.2022 составлял 11%. Согласно Информационного сообщения Банка России от 10.06.2022 размер ключевой ставки с 14.06.2022 по 25.07.2022 составлял 9,5%

Также суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий на банкротство введен с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев, то есть по 01.10.2022 включительно (п. 3 постановления). Данный вывод подтверждается Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@), а также судебной практикой, в том числе постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2023 N Ф10-6456/2021 по делу N А83-10139/2019, от 09.02.2023 N Ф10-6426/2022 по делу N А64-6035/2021

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом, суд учитывает, что в определении Верховного Суда РФ от 14.06.2023 по делу № А40-78279/2022 была закреплена следующая позиция, согласно которой освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию – к имущественным требованиям, возникшим до его введения).

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Соответственно, по обязательствам, срок которых наступает до 01.04.2022 подлежит применению мораторий на начисление пени.

Также суд отмечает, что в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ, Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, по акту № 11, составленному 14.12.2022, однако получившему согласование органом строительного контроля лишь 14.01.2022, срок оплаты (30 календарных дней) – до 13.02.2022 (воскресенье), соответственно последним днем будет являться 14.02.2022, соответственно просрочка с 15.02.2022 и с учетом моратория до 31.03.2022.

Аналогично будут считаться сроки по оплате и, соответственно, просрочки по актам №№ 12, 15, 16, 19 и 20.

Соответственно, просрочка и, соответственно размер пени, по указанным актам должны быть рассчитаны следующим образом:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

284 828,40

15.02.2022

Новая задолженность на 284 828,40 руб.

284 828,40

15.02.2022

14.02.2022

0
11

284 828,40 ? 0 ? 1/300 ? 11%

0,00 р.

369 518,40

15.02.2022

Новая задолженность на 84 690,00 руб.

369 518,40

15.02.2022

14.02.2022

0
11

369 518,40 ? 0 ? 1/300 ? 11%

0,00 р.

382 527,60

15.02.2022

Новая задолженность на 13 009,20 руб.

382 527,60

15.02.2022

14.02.2022

0
11

382 527,60 ? 0 ? 1/300 ? 11%

0,00 р.

1 582 130,40

15.02.2022

Новая задолженность на 1 199 602,80 руб.

1 582 130,40

15.02.2022

14.02.2022

0
11

1 582 130,40 ? 0 ? 1/300 ? 11%

0,00 р.

1 648 428,40

15.02.2022

Новая задолженность на 66 298,00 руб.

1 648 428,40

15.02.2022

14.02.2022

0
11

1 648 428,40 ? 0 ? 1/300 ? 11%

0,00 р.

2 007 140,80

15.02.2022

Новая задолженность на 358 712,40 руб.

2 007 140,80

15.02.2022

31.03.2022

45

11

2 007 140,80 ? 45 ? 1/300 ? 11%

33 117,82 р.

Сумма основного долга: 2 007 140,80 руб.

Сумма неустойки: 33 117,82 руб.



По акту № 14 согласование строительного контроля получено на 5-й рабочий день, соответственно, акт должен быть подписан не позднее 23.12.2022, 30 календарным днем является 22.01.2022 (суббота), соответственно, просрочка наступает с 25.01.2022 также по 31.03.2022.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

970 482,00

25.01.2022

Новая задолженность на 970 482,00 руб.

970 482,00

25.01.2022

31.03.2022

66

11

970 482,00 ? 66 ? 1/300 ? 11%

23 485,66 р.

Сумма основного долга: 970 482,00 руб.

Сумма неустойки: 23 485,66 руб.


По актам  № 17. 18, 21 и 22 согласование ФАУ «РосКапСтрой» было 03.03.2022, следовательно ранее указанной даты акты не могли быть подписаны, следовательно, оплата должна быть не позднее 04.04.2022 (т.к. 02.04.2022 является выходным днем - суббота) , а соответственно обязательства возникли уже после принятия 01.04.2022, следовательно, на указанную обязанность не распространяется мораторий.

Соответственно, расчет пени должен выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

128 863,20

05.04.2022

Новая задолженность на 128 863,20 руб.

128 863,20

05.04.2022

04.04.2022

0
11

128 863,20 ? 0 ? 1/300 ? 11%

0,00 р.

1 389 504,00

05.04.2022

Новая задолженность на 1 260 640,80 руб.

1 389 504,00

05.04.2022

04.04.2022

0
11

1 389 504,00 ? 0 ? 1/300 ? 11%

0,00 р.

1 404 199,20

05.04.2022

Новая задолженность на 14 695,20 руб.

1 404 199,20

05.04.2022

04.04.2022

0
11

1 404 199,20 ? 0 ? 1/300 ? 11%

0,00 р.

2 635 234,80

05.04.2022

Новая задолженность на 1 231 035,60 руб.

2 635 234,80

05.04.2022

31.05.2022

57

11

2 635 234,80 ? 57 ? 1/300 ? 11%

55 076,41 р.

Сумма основного долга: 2 635 234,80 руб.

Сумма неустойки: 55 076,41 руб.


По акту № 23 от 15.04.2022 согласование ФАУ «РосКапСтрой» приходится на 5-й рабочий день, оплата должна быть не позднее 23.05.2022 (21.05.2022- выходной день – суббота).

762 151,20 ? 22 ? 1/300 ? 9.5% = 5 309,65 руб.

По акту № 30 от 26.05.2022, пятым рабочим днем будет являться 02.06.2022, последним днем для оплаты – 04.07.2022 (02.07.2022 выходной день – суббота).

153 327,60 ? 2 ? 1/300 ? 9.5% = 97,11 руб.

Одновременно, что касается актов от 27.04.2022 №№ 24-27, на которых содержится согласование ФАУ «РосКапСтрой», но без указания даты, с учетом пяти рабочих дней для принятия работ, оплата должна быть произведена, начиная с 05.05.2022, соответственно с учетом оплат 31.05.2022 просрочки не наступило.

Таким образом, суд полагает, что верным сумма пени в связи с просрочкой Больницей оплаты выполненных работ будет являться сумму в размере 117 086,65 руб. (33 117,82 + 23 485,66 + 55 076,41 + 5 309,65 + 97,11).

Вместе с тем, сумма требований Общества менее указанной суммы (108 042,11 руб.) и с учетом запрета нормами АПК РФ выхода за пределы требований истца, суд полагает, что исковые требования ООО «Грандстрой» подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 108 042,11 руб.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении первоначальных исковых требований, оплаченная Учреждением государственная пошлина относится на истца по первоначальному иску.

Как следует из положений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом уменьшения Обществом суммы иска до 108 042,11 руб., размер государственной пошлины, подлежащей оплате в бюджет должен составлять 4 241,00 руб. В указанном размере с учетом полного удовлетворения встречных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на Больницу.

Одновременно государственная пошлина в сумме 4 633,00 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме.

2.                  Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТРОЙ" удовлетворить в полном объеме.

3.                  Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская Клиническая Больница Скорой Медицинской Помощи №6" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) сумму пени в размере 108 042,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 241,00 руб.

4.                  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 633,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                           М.Е. Можарова