Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А27-11121/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11121/2022
город Кемерово
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Атон-Кузбасс», г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 42», г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 61 950 руб. задолженности, 22 116 руб. неустойки,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 28.10.2022г, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Атон-Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 42» о взыскании 61 950 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 237-21 от 11.02.2021, 22 116 руб. неустойки.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

11.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 237-21, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по специальной оценке условий труда на 59 рабочих местах (приложение № 1 к договору) в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

Общая стоимость услуг по договору составляет 88 500 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 договора заказчик вносит предоплату в размере 30% от общей стоимости услуг по договору в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, окончательная оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Истцом в материалы дела представлен акт № 75217 от 19.05.2021 на сумму 88 500 руб., подписанный ответчиком без возражений, скрепленный печатями обществ.

Ответчиком внесена предоплата в сумме 26 550 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией об оплате долга исх. № 11791 от 26.11.2021, однако, поскольку обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что акт подписан сторонами без возражений, подписи представителей скреплены оттисками печатей соответствующих организаций, претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком не заявлено, суд признает доказанным факт оказания услуг в соответствии с условиями договора.

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга в заявленном размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 61 950 руб. задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день задержки оплаты выполненных работ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку в размере 22 116 за период с 19.06.2021 по 10.06.2022.

Между тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория определен в 6 месяцев.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате подлежат удовлетворению частично, в размере 17 717,70 руб. за период с 19.06.2021 по 31.03.2022.

Расходы от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 42», г. Кемерово, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атон-Кузбасс», г. Кемерово, ОГРН <***>, 61 950 руб. задолженности, 17 717,70 руб. неустойки, всего – 79 667,70 рублей, а также 3187,05 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья К.В. Козина