Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А72-11859/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-11859/2019

«23» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 267 302 руб. 27 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.04.2018г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 31.10.2019г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных в июне 2016г., июле 2016г., августе 2016г услуг по передаче электрической энергии в размере 388 602 руб. 36 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 03.12.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 267 302 руб. 27 коп. - пени за просрочку оплаты оказанных в июне 2016г., июле 2016г., августе 2016г. услуг по передаче электрической энергии за период с 25.09.2016г. по 27.02.2017г.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 266 588 руб. 74 коп. - пени за просрочку оплаты оказанных в июне 2016г., июле 2016г., августе 2016г услуг по передаче электрической энергии за период с 26.09.2016г. по 27.02.2017г.

Представитель ответчика оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования в заявленной сумме не признает, при этом арифметический расчет суммы исковых требований не оспаривает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014г. между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» (Исполнитель) оформлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №9254, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре.

В период июнь 2016г. - август 2016г. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг (л.д.5-7).

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 6.6 договора №9254 от 01.04.2014 окончательный расчет за расчетный период производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных истцом в спорный период времени услуг было исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 26.09.2016г. по 27.02.2017г. в размере 266 588 руб. 74 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 266 588 руб. 74 коп. за период с 26.09.2016г. по 27.02.2017г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 8 332 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 2 440 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 266 588 руб. 74 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» 266 588 руб. 74 коп. – пени за просрочку платежа и 8 332 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 440 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина