Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А13-3502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3502/2017
город Вологда
11 августа 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МагистральСервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» 249 803 руб. 50 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «МагистральСервис» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» 249 803 руб. 50 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, ответчик о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным, своих представителей в судебное заседание стороны не направили, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств уплаты взыскиваемой задолженности в суд не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.02.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется производить отпуск нефтепродуктов на эксплуатируемой им АЗС, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты.

Согласно пункт 4.1 договора оплата за отпущенное топливо производится согласно выставленным счетам-фактурам по итогам 10 календарных дней не позднее 5 дней после выставления счета-фактуры.

Поставщик передал покупателю нефтепродукты по товарным накладным (листы дела 46-62).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате не исполнил и на момент рассмотрения спора задолженность составляет 249 803 руб. 50 коп.

Поскольку доказательств добровольной уплаты суммы долга ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 7996 руб.

В связи с удовлетворением требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МагистральСервис» 249 803 руб. 50 коп. основного долга, 7 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Шестакова