Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А27-23189/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-23189/2022



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


11 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 21.07.2021

ФИО2

ответчика по доверенности от 09.01.2023

ФИО3

дело по иску Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников недвижимости "Серебряные ручьи", г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 363 014 руб. 56 коп. долга, 124 600 руб. 85 коп. пени (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Товариществу собственников недвижимости "Серебряные ручьи" (далее - ответчик) о взыскании 363 014 руб. 56 коп. доначисленной платы за отопление гаражей за период сентябрь 2018 - декабрь 2018, январь 2019 – май 2019 (предъявлены к оплате в декабре 2021 и июне 2022), 124 600 руб. 85 коп. пени, начисленной с 15.01.2021 по 04.04.2023, за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в ноябре 2020, марте 2021, декабре 2021, марте – августе 2022, октябре – декабре 2022 (уточнения от 24.04.2023 – л.д. 107).

Определением арбитражного суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 31.07.2023 с объявлением перерыва до 04.08.2023.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, заявляя о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Ответчик является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирных домов (МКД) по адресам: <...>, д. 28/1.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 4078т от 01.09.2015 (далее – договор), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 5 договора).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, установленным на основании решений государственного регулирующего органа (пункт 6 .1. договора).

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетным периодом является месяц (раздел 7 договора, с учетом протокола разногласий).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.09.2015, и действует до 31.12.2015 и считается ежегодно продленным на тот же срок (п. 11.1 договора). Доказательств расторжения договора не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Производя начисления ответчику в 2018-2019гг, истец исходил из того, что комплекс подземных парковок блоков А-Б, В-Г и «Яма» не является частью многоквартирного жилого дома, а изоляция тепловых сетей, проходящих в блоках А-Б и В-Г, не позволяет считать помещения отапливаемыми. Соответственно, данные площади не были включены в расчет потребленной ответчиком тепловой энергии.

Постановлением Седьмого апелляционного арбитражного суда от 18.10.2021 по делу № А27-7929/2019, в котором участвовали, в том числе, истец и ответчик, установлено, что гаражи-стоянки являются частью жилого дома, расположенного по адресу: <...>, являются отапливаемыми в полном объеме, не смотря на сведения, содержащиеся в технических паспортах, а периодическое отключение системы вентиляции силами ТСН «Серебряные ручьи» признано незаконным.

Как указывает истец, в ходе рассмотрения дела, после 18.10.2021 г. у АО «Кемеровская генерация» появились основания включить в состав жилого дома действительную площадь гаражей-стоянок (которая отличалась от сведений ТСН), начислить тепловую энергию на отопление данных гаражей-стоянок и выставить соответствующие счета-фактуры ТСН «Серебряные ручьи».

В декабре 2021 г истцом ответчику предъявлены корректировочные счета-фактуры за период с 01.09.2018 по 31.12.2018: № 17-092018-4078 от 31.12.2021 на сумму 23189,48 руб.; № 17-102018-4078 от 31.12.2021 на сумму 3831,64 руб.; № 17-112018-4078 от 31.12.2021 на сумму 4379,51 руб.; № 17-122018-4078 от 31.12.2021 на сумму 46685,12 руб.

В июне 2022 г истцом ответчику предъявлены корректировочные счета-фактуры за период с 01.01.2019 по 31.05.2019: № 17-012019-4078 от 30.06.2022 на сумму 82641,33 руб.; № 17-022019-4078 от 30.06.2022 на сумму 75775,78 руб.; № 17-032019-4078 от 30.06.2022 на сумму 42573,26 руб.; № 17-042019-4078 от 30.06.2022 на сумму 33365,51 руб.; № 17-052019-4078 от 30.06.2022 на сумму 50572,82 руб.

Ответчик указанные счета-фактуры не оплатил, заявляет о пропуске срока исковой давности, указывает, что истец знал о том, что гаражи-стоянки являются отапливаемыми, поскольку по заявке ответчика производил подключение системы вентиляции, полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты, следующей за датой оплаты соответствующего периода, в котором была потреблена тепловая энергия по договору.

Истец полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 19.10.2021, после принятия Постановления Седьмого апелляционного арбитражного суда от 18.10.2021 по делу № А27-7929/2019. Мотивирует следующим.

В соответствии с п. 3.1.24 договора № 4078т от 01.09.2015 потребитель (ответчик) обязуется ежемесячно предоставлять в адрес ТСО (истец) сведения о жилых и нежилых помещениях, входящих в состав многоквартирного жилого дома.

В рамках исполнения вышеуказанного пункта ответчик передавал в адрес истца сведения по форме 1 и форме 3, в которых содержалась информация о площадях жилых и нежилых помещений, при этом сведения о площадях подземных парковок отсутствовала.

В соответствии с п. 3.1.8 Договора № 4078т от 01.09.2015 г. Потребитель (Ответчик) обязуется обеспечивать сохранность и работоспособность инженерных систем и оборудования, находящегося в зоне его эксплуатационной ответственности.

Кроме того, на сетях, проходящих под потолком блоков парковок А-Б и В-Г имелась теплоизоляция, что сторонами подтверждено и не оспаривается, а вентиляция в спорный период 2018 года не работала до декабря 2018 года. В блок «Ямы» подключена только система вентиляции, инженерных сетей системы отопления жилого дома № 28 нет.

До внесения изменений от 01.01.2019 г., в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354) не было возможности распределять расходы на содержание общего имущества на помещения, в которых потребление тепловой энергии не осуществляется. При этом в помещении достаточно было установить теплоизоляцию без получения разрешительных документов, чтобы помещение было признано неотапливаемым. В этой связи, судебная практика складывалась таким образом, что если помещение признавалось неотапливаемым, начисления тепловой энергии в отношении таких помещений признавались необоснованными.

После внесения изменений от 01.01.2019 г. в Правила № 354 судебная практика складывается таким образом, что все помещения в МКД признаются отапливаемыми до тех пор, пока не будет доказано, что такое помещение было спроектировано как неотапливаемое, а на установку теплоизоляции или внесение каких-либо изменений на теплосети необходимо получить соответствующие разрешения, а сами изменения необходимо оформить как переустройство. В противном случае такие изменения признавались незаконными, а помещение – отапливаемым.

Принимая во внимание факт того, что ответчик является профессиональным участником рынка, принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный п. 5 ст. 10 ГК РФ, уведомления ответчика о необходимости подключения/отключения системы отопления в комплекс подземных парковок, истец, производя начисления в 2018 году, считал достоверными сведения, которые предоставлялись Ответчиком, и делал обоснованный вывод о том, что комплекс подземных парковок блоков А-Б, В-Г и «Яма» не является частью многоквартирного жилого дома, а изоляция тепловых сетей, проходящих в блоках А-Б и В-Г, не позволяет считать помещения отапливаемыми.

На основании вышеизложенного, в период с сентября 2018 г. по 12 декабря 2018 г., принимая сложившуюся в 2018 году практику (например, дела А27-6170/2018, А27-11171/2018), АО «Кемеровская генерация» не производило начислений тепловой энергии за подземные гаражи-стоянки в виду наличия теплоизоляции на инженерных сетях дома, а также отсутствия подключения системы вентиляции к системе отопления. Отопление гаражей-стоянок через систему вентиляции подключалось по письменной заявке ТСН «Серебряные ручьи», когда температура наружного воздуха была достаточно низкой, чтобы в гаражах становилось некомфортно.

При расчетах в 2018 году АО «Кемеровская генерация» руководствовалось предоставленными ТСН данными и учитывало площадь жилых помещений в размере 12 878,5 кв.м., площадь нежилых помещений в размере 3 128,6 кв.м., а также площадь блока парковок в размере 1510,6 кв.м. (в декабре 2018 года).

В материалы дела № А27-7929/2019 были предоставлены копии технических паспортов на гаражи-стоянки блоков А-Б, В-Г и блока «Ямы», согласно которым данные объекты были неотапливаемыми ввиду отсутствия сведений о наличии центрального отопления. При этом, исходя из технических паспортов АО «Кемеровская генерация» повторно сделало вывод о том, что гаражи-стоянки спроектированы как подземный пристрой к многоквартирным домам и не являются их частью, вследствие чего их нельзя было включать в расчет.

В ходе первого рассмотрения дела по существу Арбитражный суд Кемеровской области и 7 арбитражный апелляционный суд поддержали позицию АО «Кемеровская генерация», признали гаражи-стоянки отдельными объектами, не входящими в состав спорного жилого дома, а сами гаражи-стоянки были признаны неотапливаемыми.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 14.07.2020 г. вернул иск ООО «Аметист-М» на новое рассмотрение, указав на то, что система вентиляции гаражей-стоянок является зависимой от системы отопления жилого дома, ее отключение силами ТСН «Серебряные ручьи» в отсутствие разрешительной документации должно быть признано незаконным, гаражи-стоянки должны быть признаны отапливаемыми и являющимися частью жилого дома.

На новом рассмотрении 14.04.2021 г. Арбитражный суд Кемеровской области требования АО «Аметист-М» удовлетворил частично на основе расчета АО «Кемеровская генерация». В суде апелляционной инстанции 18.10.2021 г. решение суда первой инстанции было изменено, расчет ООО «Аметист-М» был признан верным.

Именно после вынесения 7 Арбитражным апелляционным судом постановления от 18.10.2021 г. факт того, что гаражи-стоянки являются частью жилого дома, расположенного по адресу: <...>, являются отапливаемыми в полном объеме, не смотря на сведения, содержащиеся в технических паспортах, а периодическое отключение системы вентиляции силами ТСН «Серебряные ручьи» признано незаконным.

Истец полагает, что именно в ходе рассмотрения дела, после 18.10.2021 г. у АО «Кемеровская генерация» появились основания включить в состав жилого дома действительную площадь гаражей-стоянок (которая отличалась от сведений ТСН), начислить тепловую энергию на отопление данных гаражей-стоянок и выставить соответствующие счета-фактуры ТСН «Серебряные ручьи».

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования в части взыскания 363 014 руб. 56 коп. долга не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 03.11.2006 № 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу пункта 1 статьи 196, пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства.

В связи с тем, что срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено.

При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику. Сказанное согласуется с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17243, № 305-ЭС22-17153, № 305-ЭС22-17040.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Статья 157 ЖК РФ, а также принятые в ее развитие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, устанавливают императивный порядок исчисления объема обязательств собственников любых помещений, расположенных в многоквартирном доме, по оплате потребленных коммунальных услуг.

При разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, а также фактических обстоятельств, на которых оно основано.

Вопреки указанным доводам, истец в силу своей профессиональной деятельности с учетом наличия подписанного договора теплоснабжения, располагая технической документацией о системе теплоснабжения МКД, критериев разумности, обязан правильно определить методику определения объема поставленного ресурса, а равно надлежащего потребителя, при этом заблуждение стороны спора относительно порядка применения соответствующих норм права не может служить основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности.

Истцом заявлены требования об оплате тепловой энергии, потребленной в период сентябрь 2018 - декабрь 2018, январь 2019 – май 2019. Исковое заявление подано в суд в электронном виде 08.12.2022.

С учетом положений статей 196, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о приостановлении срока исковой давности для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по заявленным требованиям на дату предъявления иска истек.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 363 014 руб. 56 коп. доначисленной платы за отопление гаражей за период сентябрь 2018 - декабрь 2018, январь 2019 – май 2019 (предъявлены к оплате в декабре 2021 и июне 2022) не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 124 600 руб. 85 коп. пени, начисленной с 15.01.2021 по 04.04.2023, за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в ноябре 2020, марте 2021, декабре 2021, марте – августе 2022, октябре – декабре 2022.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 124 600 руб. 85 коп. за период с 15.01.2021 по 04.04.2023 (уточнения от 24.04.2023), рассчитанная исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.2. статьи 15 Закона N 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки не может быть удовлетворено в полном объеме, поскольку содержит начисление пени, в том числе, на задолженность, срок исковой давности по которой истек, в ее взыскании судом по настоящему делу отказано.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Ответчиком факт просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в ноябре 2020, марте 2021, декабре 2021, марте – августе 2022, октябре – декабре 2022, не оспаривался. В судебном заседании ответчиком признаны исковые требования в части пени на сумму 86934 руб. согласно альтернативному расчету истца.

Однако, суд не может принять альтернативный расчет истца в связи с несоответствием даты начисления пени и даты оплаты задолженности (день оплаты задолженности с просрочкой не учитывается в альтернативном расчете при исчислении неустойки).

Согласно расчету суда размер неустойки составил 88761 руб. 67 коп. исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

346 052,62

16.12.2020

14.01.2021

30

4,25 %

0
346 052,62 ? 30 ? 0 ? 4.25%

0,00 р.

346 052,62

15.01.2021

19.01.2021

5
4,25 %

1/300

346 052,62 ? 5 ? 1/300 ? 4.25%

245,12 р.

-346 052,62

19.01.2021

Погашение части долга

Итого:

245,12 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

273 933,25

16.04.2021

15.05.2021

30

5,00 %

0
273 933,25 ? 30 ? 0 ? 5%

0,00 р.

273 933,25

16.05.2021

18.05.2021

3
5,00 %

1/300

273 933,25 ? 3 ? 1/300 ? 5%

136,97 р.

-35 702,44

18.05.2021

Погашение части долга

238 230,81

19.05.2021

21.06.2021

34

5,50 %

1/300

238 230,81 ? 34 ? 1/300 ? 5.5%

1 484,97 р.

-234 918,63

21.06.2021

Погашение части долга

3 312,18

22.06.2021

14.07.2021

23

5,50 %

1/300

3 312,18 ? 23 ? 1/300 ? 5.5%

13,97 р.

3 312,18

15.07.2021

15.07.2021

1
5,50 %

1/130

3 312,18 ? 1 ? 1/130 ? 5.5%

1,40 р.

-3 312,18

15.07.2021

Погашение части долга

Итого:

1 637,31 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

299 999,99

18.01.2022

16.02.2022

30

9,50 %

0
299 999,99 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

299 999,99

17.02.2022

11.03.2022

23

9,50 %

1/300

299 999,99 ? 23 ? 1/300 ? 9.5%

2 185,00 р.

-299 999,99

11.03.2022

Погашение части долга

Итого:

2 185,00 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

477,34

02.10.2022

30.12.2022

30

7,50 %

90

477,34 ? 90 ? 1/130 ? 7.5%

24,78 р.

-477,34

11.03.2022

Погашение части долга

Итого:

24,78 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 17.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

591 311,41

17.05.2022

19.05.2022

3
9,50 %

0
591 311,41 ? 3 ? 0 ? 9,5%

0,00 р.

591 311,41

20.05.2022

19.05.2022

0
9,50 %

0
591 311,41 ? 0 ? 0 ? 9,5%

0,00 р.

-91 103,03

19.05.2022

Погашение части долга

-435 495,53

19.05.2022

Погашение части долга

64 712,85

20.05.2022

15.06.2022

27

7,50 %

0
64 712,85 ? 27 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

64 712,85

16.06.2022

14.08.2022

60

7,50 %

1/300

64 712,85 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

970,69 р.

64 712,85

15.08.2022

30.12.2022

138

7,50 %

1/130

64 712,85 ? 138 ? 1/130 ? 7.5%

5 152,14 р.

-64 712,85

30.12.2022

Погашение части долга

Итого:

6 122,83 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-0,01

11.03.2022

Погашение части долга

558 553,71

16.06.2022

22.06.2022

7
9,50 %

0
558 553,71 ? 7 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

558 553,71

23.06.2022

22.06.2022

0
9,50 %

0
558 553,71 ? 0 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

-438 500,00

22.06.2022

Погашение части долга

-55 522,02

22.06.2022

Погашение части долга

64 531,69

23.06.2022

15.07.2022

23

7,50 %

0
64 531,69 ? 23 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

64 531,69

16.07.2022

13.09.2022

60

7,50 %

1/300

64 531,69 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

967,98 р.

64 531,69

14.09.2022

29.03.2023

197

7,50 %

1/130

64 531,69 ? 197 ? 1/130 ? 7.5%

7 334,27 р.

-64 531,69

29.03.2023

Погашение части долга

Итого:

8 302,25 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 622 320,69

16.07.2022

28.07.2022

13

8,00 %

0
1 622 320,69 ? 13 ? 0 ? 8%

0,00 р.

1 622 320,69

29.07.2022

28.07.2022

0
8,00 %

0
1 622 320,69 ? 0 ? 0 ? 8%

0,00 р.

-188 775,15

28.07.2022

Погашение части долга

-435 000,00

28.07.2022

Погашение части долга

998 545,54

29.07.2022

14.08.2022

17

8,00 %

0
998 545,54 ? 17 ? 0 ? 8%

0,00 р.

998 545,54

15.08.2022

15.09.2022

32

8,00 %

1/300

998 545,54 ? 32 ? 1/300 ? 8%

8 520,92 р.

-195 218,75

15.09.2022

Погашение части долга

803 326,79

16.09.2022

13.10.2022

28

7,50 %

1/300

803 326,79 ? 28 ? 1/300 ? 7.5%

5 623,29 р.

803 326,79

14.10.2022

30.12.2022

78

7,50 %

1/130

803 326,79 ? 78 ? 1/130 ? 7.5%

36 149,71 р.

-707 119,87

30.12.2022

Погашение части долга

96 206,92

31.12.2022

29.03.2023

89

7,50 %

1/130

96 206,92 ? 89 ? 1/130 ? 7.5%

4 939,86 р.

-96 206,92

29.03.2023

Погашение части долга

Итого:

55 233,78 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

684 785,68

16.08.2022

23.08.2022

8
8,00 %

0
684 785,68 ? 8 ? 0 ? 8%

0,00 р.

684 785,68

24.08.2022

23.08.2022

0
8,00 %

0
684 785,68 ? 0 ? 0 ? 8%

0,00 р.

-111 357,22

23.08.2022

Погашение части долга

-504 221,43

23.08.2022

Погашение части долга

69 207,03

24.08.2022

14.09.2022

22

7,50 %

0
69 207,03 ? 22 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

69 207,03

15.09.2022

13.11.2022

60

7,50 %

1/300

69 207,03 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

1 038,11 р.

69 207,03

14.11.2022

29.03.2023

136

7,50 %

1/130

69 207,03 ? 136 ? 1/130 ? 7.5%

5 430,09 р.

-69 207,03

29.03.2023

Погашение части долга

Итого:

6 468,20 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-111 180,04

13.09.2022

Погашение части долга

-523 698,25

15.09.2022

Погашение части долга

49 683,70

16.09.2022

15.10.2022

30

7,50 %

0
49 683,70 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

49 683,70

16.10.2022

14.12.2022

60

7,50 %

1/300

49 683,70 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

745,26 р.

49 683,70

15.12.2022

29.03.2023

105

7,50 %

1/130

49 683,70 ? 105 ? 1/130 ? 7.5%

3 009,69 р.

-49 683,70

29.03.2023

Погашение части долга

Итого:

3 754,95 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-533 000,00

15.11.2022

Погашение части долга

-65 619,74

15.11.2022

Погашение части долга

41 571,89

16.11.2022

15.12.2022

30

7,50 %

0
41 571,89 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

41 571,89

16.12.2022

13.02.2023

60

7,50 %

1/300

41 571,89 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

623,58 р.

41 571,89

14.02.2023

29.03.2023

44

7,50 %

1/130

41 571,89 ? 44 ? 1/130 ? 7.5%

1 055,29 р.

-41 571,89

29.03.2023

Погашение части долга

Итого:

1 678,87 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-74 253,09

08.12.2022

Погашение части долга

-455 000,00

08.12.2022

Погашение части долга

119 695,48

16.12.2022

14.01.2023

30

7,50 %

0
119 695,48 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

119 695,48

15.01.2023

15.03.2023

60

7,50 %

1/300

119 695,48 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

1 795,43 р.

119 695,48

16.03.2023

29.03.2023

14

7,50 %

1/130

119 695,48 ? 14 ? 1/130 ? 7.5%

966,77 р.

-119 695,48

29.03.2023

Погашение части долга

Итого:

2 762,20 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 17.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-79 220,82

16.01.2023

Погашение части долга

-660 799,31

16.01.2023

Погашение части долга

32 988,79

17.01.2023

15.02.2023

30

7,50 %

0
32 988,79 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

32 988,79

16.02.2023

29.03.2023

42

7,50 %

1/300

32 988,79 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%

346,38 р.

-32 988,68

29.03.2023

Погашение части долга

Итого:

346,38 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 88 761,67 руб.


При изложенных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению частично, в сумме 88 761,67 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (18%). Всего госпошлина по иску (с учетом уточнений) – 12752 руб.

Сумма госпошлины на удовлетворенную часть требований – 2295 руб. 36 коп. (12752*18%).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Ответчиком требования в части пени признаны частично, в сумме 86934 руб., что составляет 98% от удовлетворенной части требований. Таким образом, на ответчика подлежит отнесению 2% госпошлины на непризнанную часть удовлетворенных требований, что составляет 45,91 руб. (2295,36*2%), а также 30% госпошлины на признанную часть удовлетворенных требований (2295,36*98%*30%), что составляет 674,84 руб., итого 720 руб. 75 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина (17 248 руб.), а также 70% госпошлины от признанной ответчиком части требований – 1574,61 руб. (2295,36*98%*30%) подлежит возврату истцу. Всего возврату подлежит сумма 18 822 руб. 61 коп. (17248 + 1574,61).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Серебряные ручьи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 88 761 руб. 67 коп. пени, а также 720 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Вернуть Акционерному обществу "Кемеровская генерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 18 822 руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 7295 от 08.07.2021 (15 000 руб.), № 7296 от 08.07.2021 (3 822 руб. 61 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко