Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А23-7336/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-7336/2024
24 февраля 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 10 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем Матвеевым А.Д., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Кристалл Калуга" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249032, <...>, склад 20, 4-й этад, оф. 412 к обществу с ограниченной ответственностью "Парус Торг" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 190020, г. Санкт-Петербург, вн. тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, ул. Лифляндская, д. 6, К. 6, литер С, пом. 1-Н

о взыскании 11 111 936 руб. 78 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 18.10.2024,

от ответчика - представителя - ФИО2 по доверенности от 01.01.2025,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Кристалл Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Парус Торг" о взыскании задолженности по договору поставки № 58 от 26.02.2021 на сумму 2 706 017 руб. 39 коп., неустойки на сумму 8 405 919 руб. 39 коп.

15.11.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность на сумму 1 051 910 руб. 72 коп., неустойки за период с 16.04.2021 по 15.11.2024 на сумму 5 725 087 руб. 22 коп.

В судебном заседании 20.01.2025 представитель истца иск поддержал, против заявления ответчика не возражал.

Представитель ответчика против иска возражал, предложил истцу урегулировать спор мирным путем.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 20.01.2025 объявлен перерыв до 03.02.2025.

После перерыва представитель истца иск поддержал.

Представитель  ответчика против иска возражал, пояснил, что не получится урегулировать спор мирным путем.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 03.02.2025 объявлен перерыв до 10.02.2025.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Уточнения исковых требований судом принимаются, с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «ТД Кристалл Калуга» (далее по тексту - «Истец») и ООО «ПАРУС ТОРГ» (далее по тексту - «Ответчик») 26 февраля 2021 года был заключен договор поставки товаров (алкогольная продукция) № 58 (далее по тексту - «Договор») (Приложение № 3). В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется в порядке и на условиях Договора поставлять и передавать в собственность Ответчика, а Ответчик принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора Товары, согласно Приложению №2 к Договору -«Карточка товара». Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течении срока действия Договора на основании заказов Ответчика, составленных и направленных согласно разделу 3 Договора.

Пунктом 7.9 договора, с учетом протокола разногласий, расчеты за  поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа согласно части 7 статьи 9 ФЗ №381 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" и соглашению сторон.

Истец на основании заказов Ответчика в период с марта 2021 года по август 2023 года Истец передал, а Ответчик принял Товар на общую сумму 349 977 360 рублей. Товар передан по товарным, товарно-транспортным накладным, содержащим наименование, количество и цену Товара, №328 от 03.03.2021, №342 от 03.03.2021, №343 от 03.03.2021, №353 от 09.03.2021, №356 от 09.03.2021, №361 от 09.03.2021, №368 от 10.03.2021, №407 от 16.03.2021, №423 от 16.03.2021, №499 от 06.04.2021, №506 от 06.04.2021, №576 от 13.04.2021, №584 от 13.04.2021, №829 от 19.05.2021, №838 от 20.05.2021, №902 от 27.05.2021, №948 от 02.06.2021, №1073 от 17.06.2021, №1177 от 06.07.2021, №1261 от 15.07.2021, №1376 от 29.07.2021, №1432 от 10.08.2021. №1463 от 16.08.2021, №1626 от 02.09.2021, №1630 от 02.09.2021, №1737 от 20.09.2021, №1744 от 22.09.2021. №1832 от 02.10.2021, №1834 от 05.10.2021, №1859 от 06.10.2021, №1916 от 12.10.2021, №1947 от 19.10.2021, №1985 от 24.10.2021, №2014 от 27.10.2021, №2038 от 28.10.2021, №2048 от 02.11.2021, №2054 от 02.11.2021, №2083 от 08.11.2021, №2085 от 09.11.2021 ,№2123 от 16.11.2021, №2212 от 29.11.2021, №2391 от 22.12.2021, №153 от 27.01.2022, №154 от 27.01.2021 №317 от 20.02.2022, №1204 от 01.06.2022, №1204 от 01.06.2022, №1217 от 02.06.2022, №1226 от 06.06.2022, №1308 от 15.06.2022, №1314 от 15.06.2022, №1326 от 15.06.2022, №1464 от 06.07.2022, №1467 от 07.07.2022, №1473 от 11.07.2022, №1478 от 12.07.2022, №1638 от 02.08.2022, №1682 от 04.08.2022, №1853 от 05.09.2022, №1952 от 20.09.2022, №2029 от 01.10.2022, №2199 от 22.10.2022, №2201 от 23.10.2022, №2248 от 27.10.2022, №2330 от 07.11.2022, №2334 от 08.11.2022, №2407 от 15.11.2022, №2409 от 16.11.2022, №2436 от 21.11.2022 №2460 от 23.11.2022, №2463 от 23.11.2022, №245 от 01.03.2023, №402 от 01.04.2023, №503 от 22.04.2022 №710 от 02.06.2023, №721 от 08.06.2023, №728 от 14.06.2023, №757 от 08.07.2023, №768 от 15.07.2023, №780 от 19.07.2023, №804 от 01.08.2023, №806 от 03.08.2023.

С условием отсрочки платежа Ответчик должен был оплатить Товар, отгруженный по указанным выше ТН и ТТН, по истечении 40 календарных дней с момента поставки Товара по каждой поставке

Товар ответчиком оплачен частично, задолженность за неоплаченный товар, с учетом уточнения исковых требований составила 1 051 910 руб. 72 коп.

Претензией истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом ответчиком осуществлена поставка товара, между тем, товар ответчиком оплачен частично.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве ответчик указал на погашение задолженности до 353 211 руб. 52 коп., возражал против расчета неустойки, считает, что правомерная ко взысканию неустойка составляет 5 330 245 руб. 71 коп.

Возражая против доводов ответчика истец указал, что задолженность, с учетом частичного погашения составляет 1 051 910 руб. 72 коп., возражал против расчета ответчика о взыскании неустойки, пояснил, что расчет начисленной неустойки истцом произведен с учетом условий п. 8.4 договора.

Ввиду того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты задолженности на сумму 1 051 910 руб. 72 коп., исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2021 по 15.11.2024 на сумму 5 725 087 руб. 22 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.4. Договора Поставщик вправе предъявить Покупателю исключительную неустойку в размере ноля целых двух сотых процента за каждый день просроченной оплаты Товара, но не более 5 (пяти) процентов от размера задолженности.

Изучив расчеты неустойки истца и ответчика судом установлено, что ответчик не учел право поставщика начислять неустойку за просрочку оплаты каждой поставки, кроме того в расчете истца период неустойки больше.

Таким образом, проверив расчет неустойки истца, суд признает его верным и обоснованным, а исковые требования в части взыскания неустойки на сумму 5 725 087 руб. 22 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика с учетом оплаты части задолженности после обращения с иском в суд.

Государственная пошлина на сумму 13 802 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, с учетом уменьшения заявленных исковых требований ввиду оплаты части задолженности до обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парус Торг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Кристалл Калуга" задолженность в сумме 1 051 910 руб. 72 коп., неустойку в сумме 5 725 087 руб. 22 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 758 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД Кристалл Калуга" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 802 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.08.2024 № 2676.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                                    В.В. Жадан