Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А72-2980/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-2980/2024

07.05.2024 


Резолютивная часть решения объявлена  07.05.2024

В полном объеме решение изготовлено 07.05.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга – Ульяновск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Панциревской средней школе (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Инзенский р-н, с. Панциревка

о взыскании  74 500руб. – основной долг, а также 9 500руб. – судебные  расходы на оплату услуг представителя


при участии в заседании:

от истца –    не явились, извещены;   

от ответчика – не явились, извещены;     



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга – Ульяновск»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Панциревской средней школе о взыскании 74500руб. – основной долг, а также 9500руб. – судебные издержки.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик  возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Панциревской средней школой (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (Исполнитель) были заключены Договоры: №СМУ 357/23/1 от 16.01.2023, № СМУ 357/23/2 от 01.04.2023, №СМУ 357/23/3 от 01.07.2023, №СМУ 357/23/4 от 01.10.2023 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, с выводом сигнала на пульт подразделения пожарной охраны; №СМУ (АПС) 358/23/1 от 16.01.2023, №СМУ (АПС) 358/23/2 от 01.04.2023, №СМУ (АПС) 358/23/3 от 01.07.2023, №СМУ (АПС) 358/23/4 от 01.10.2023г. на техническое обслуживание исправных и работоспособных установок автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), смонтированных на объекте Заказчика.; №СМУ 359/23/1 от 16.01.2023, № СМУ 359/23/2 от 01.04.2023, №СМУ 359/23/3 от 01.07.2023, №СМУ 359/23/4 от 01.10.2023 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту тревожной сигнализации и сдаче результатов работ на объекте Заказчика.; № СМУ(м) 86/23 от 02.08.2023 на ремонт установок системы автоматической пожарной сигнализации (далее -Договоры).

Цена Договора №СМУ 357/23/1 от 16.01.2023. - 9 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 3 000 руб. 00 коп.

Цена Договора № СМУ 357/23/2 от 01.04.2023 - 9 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 3 000 руб. 00 коп.

Цена Договора №СМУ 357/23/3 от 01.07.2023 - 9 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 3 000 руб. 00 коп.

Цена Договора №СМУ 357/23/4 от 01.10.2023 - 9 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 3 000 руб. 00 коп.

Цена Договора №СМУ (АПС) 358/23/1 от 16.01.2023 - 7 800  руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 2 600 руб. 00 коп.

Цена Договора №СМУ (АПС) 358/23/2 от 01.04.2023 - 7 800  руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 2 600 руб. 00 коп.

Цена Договора №СМУ (АПС) 358/23/3 от 01.07.2023 - 7 800 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 2 600 руб. 00 коп.

Цена Договора №СМУ (АПС) 358/23/4 от 01.10.2023 - 7 800 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 2 600 руб. 00 коп.

Цена Договора №СМУ 359/23/1 от 16.01.2023 - 200 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ 359/23/2 от 01.04.2023 - 200 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ 359/23/3 от 01.07.2023 - 200 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ 359/23/4 от 01.10.2023г. - 200 (Двести) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ(м) 86/23 от 02.08.2023 - 6 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение  условий договоров ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг, подписанным сторонами без возражений.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оказанные услуги по договорам не оплатил.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 74 500руб., в том числе, по договорам:

№СМУ 357/23/1 от 16.01.2023 - 9 000 руб. 00 коп.

№СМУ 357/23/2 от 01.04.2023 - 9 000 руб. 00 коп.

№СМУ 357/23/3 от 01.07.2023 - 9 000 руб. 00 коп.

№СМУ 357/23/4 от 01.10.2023  - 9 000 руб. 00 коп.

№СМУ (АПС) 358/23/1 от 16.01.2023 - 7 800 руб. 00 коп.

№СМУ (АПС) 358/23/2 от 01.04.2023 - 7 800 руб. 00 коп.

№СМУ (АПС) 358/23/3 от 01.О7.2023 - 7 800 руб. 00 коп.

№СМУ (АПС) 358/23/4 от 01.10.2023 - 7 800 руб. 00 коп.

№СМУ 359/23/1 от 16.01.2023 - 200 руб. 00 коп.

№СМУ 359/23/2 от 01.04.2023 - 200  руб. 00 коп.

№СМУ 359/23/3 от 01.07.2023 - 200 руб. 00 коп.

№СМУ 359/23/4 от 01.10.2023- 200  руб. 00 коп.

№СМУ(м) 86/23 от 02.08.2023 - 6 500руб. 00 коп.


Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 74500руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 9500 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг №Ю-12/24 СМУ от 09.01.2024, заключенный между ООО «НПП «Новые Технологии» (Исполнитель) и ООО «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Заказчик).

Согласно акту оказанных услуг от 13.03.2024 стоимость услуг Исполнителя составляет 9500руб., из которых:

- ознакомление с документами заказчика, правовая экспертиза документов, переговоры с должником, дополнительное/повторное предоставление сведений должнику – 500руб.00 коп.;

- подготовка, составление, отправка претензии стороне – 500 руб. 00 коп.;

- формирование доказательственной базы для составления искового заявления (выезд в офис Заказчика), формирование электронных копий документов в формате TIFF и PDF, отправка материалов дела ответчику (почтовой заказной корреспонденцией) – 500 руб. 00 коп.;

- Составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области – 8 000 руб. 00 коп.

Факт оплаты  судебных расходов подтверждается платежным поручением №222 от 13.03.2023.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик предъявленный к взысканию размер судебных расходов не оспорил.

При этом суд считает формирование доказательственной базы для составления искового заявления (выезд в офис Заказчика),  снятие копий, и т.п. виды услуг  единым видом юридических услуг с составлением и подачи искового заявления (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 9131/08 по делу N А57-14559/07-3, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021 N Ф06-1989/2021 по делу N А72-3920/2019, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 N 11АП-9338/2021 по делу N А72-6374/2020).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает характер и объем выполненных представителем истца услуг, степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг. Суд определяет размер судебных расходов  исходя из  фактически оказанных представителем услуг, исходя не только из количества судебных заседаний, но и из их продолжительности, сложности, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений,  при состязательной процедуре и доказательств иной стоимости аналогичных услуг в регионе.

Основываясь на приведенных критериях, оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает судебные расходы обоснованными в размере 7000руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 7000руб., в остальной части – оставлению без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Панциревская средняя школа (ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (ИНН<***>) 74500руб. 00коп. – основной долг, 7000 руб. – судебные издержки, 2980 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья                                                                                                И.В.Чернышова