Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А83-19391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19391/2021
22 марта 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>, КПП 911001001, ОРГН 1149102033630, ул. Им.П.Морозова, 7-13/54-56, г.Евпатория, <...>) к Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (295001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) о взыскании,

при участии уполномоченных представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №3 от 18.01.2022 года;

от ответчика – ФИО3, по доверенности №12/34853 от 24.12.2021 года;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэкоресурсы» с требованием взыскать штраф в размере 23819,84 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 сентября 2021 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 08 ноября 2021 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

26 января 2022 года через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении размера исковых треюований, в соответствии с которым Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации» просит суд взыскать с ответчика пеню по договору от 23.12.2020 №А08/2051/50/21 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 147,68 руб., возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Крым от 26 января 2021 года суд, руководствуясь положением ст. 49 АПК РФ, су принял данное заявление.

22 мата 2022 года в ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Так, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» указал на выполнение принятых на себя обязательств в полном объеме, акты выполненных услуг подписаны без замечаний, заявленный объем вывезен.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 23 декабря 2020 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэкоресурсы» и Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Изумрудный» Министерства внутренних дел Российской Федерации» заключен договор № АО8/2051/Б0/21 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор).

Предметом договора является обязанность истца по приему твердых коммунальных отходов (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечению их транспортирования, обработки, обезвреживания, размещения (захоронения) в соответствии с законодательством Российской Федерации, и обязанность ответчика оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. договора объем ТКО, места (площадки) сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест (площадок) сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложений № 1, 1.2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.4. Договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01 января 2021 года.

Согласно п. 2.1. Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца. Согласно приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 28.03.2019 № 13/2 «О внесении изменений в некоторые приказы Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым» НДС потребителю начисляется дополнительно. Расчет цены Договора и график начислений указаны в приложении № 1.2 к настоящему Договору.

В силу п. 2.2. Цена настоящего Договора составляет 238 198 (двести тридцать восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Пунктом 2.3. Договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 3 договора.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отхода. Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как утверждает Ответчик, факт оказания соответствующих услуг в рамках договора подтверждается выставленными счетами и актами оказанных услуг, подписанными Истцом без замечаний и полностью оплаченными. ,

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора по оказанию возмездных услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и, поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Порядок фиксации нарушений по договору оговорен в разделе 5.

В соответствии с пунктом 5.1. В случае нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему договору Потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявки представителя Регионального оператора Потребитель составляет акт в присутствии не менее чем двух незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3-х (трех) рабочих дней направляет акт Региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного Потребителем.

Региональный оператор в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет Потребителю. В случае несогласия с содержанием акта Региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение Потребителю в течение трех рабочих дней со дня получения акта. В случае невозможности устранения нарушений в срок, предложенный Потребителем, Региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Пунктом 5.2. в случае если Региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным Региональным оператором.

Пунктом 5.3. в случае получения возражений Регионального оператора потребитель обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт.

Пунктом 5.4. Акт должен содержать:

а) сведения о заявителе ( наименование, местонахождение, адрес)

б) сведения об объекте (объектах), на котором образуются твердые коммунальные отходы, в отношении которого возникли разногласия (полное наименования, местонахождение, правомочие на объект (объекты), которым обладает сторона, направившая акт);

в) сведения о нарушении соответствующих пунктов договора;

г) другие сведения по усмотрению стороны, в том числе материалы фото – видеосъемки.

Пункты 5.5. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым.

Согласно пункта 1.2. договора периодичность вывоза ТКО и его объема определяется согласно приложений 1,1.2 к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

В приложении №1 к договору зафиксирована потребность вывоза ТКО в январе 2021г. – 12 раз

В приложении №2 к договору зафиксирована потребность вывоза ТКО в объеме 26,4 м3.

Согласно статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Условиями заключенного между сторонами договора и приложениями к нему не предусмотрена периодичность вывоза ТКО по дням недели.

Истцом в материалы дела не представлено доказательства составления Акта о нарушение (предусмотренного пунктом 5.1 Договора).

Представленный в материалы дела акт обследования №1 от 15 января 2021г. суд не признает в качестве надлежащего доказательства, поскольку он не предусмотрен договором в качестве документа, фиксирующего нарушение договорных обязательств.

Более того, в данном акте указанно, что претензии по требованию №16 от 14.01.2021 урегулированы.

В соответствии с данным договором, Ответчик региональный оператор полностью выполнил принятые на себя обязательства и надлежащим образом оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается актами:

- Акт №6060 от 29 января 2021г.

- Акт №27281 от 26 февраля 2021г.

- Акт №41509 от 31 марта 2021г.

Расчет за январь: количество контейнеров*объем контейнера*количество вывозов=объем за месяц вывезенного ТКО

Январь: 2*1,1*12=26,4 м3

Февраль: 2*1,1*12=26,4 м3

Март: 2*1,1*14=30,8 м3

Оплата Истцом оказанных услуг подтверждается следующим:

-платежное поручение №660112 от 04.02.2021г. с назначением платежа согласно договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами январь 2021г., акт №6060 от 29.01.2021г контр№АО8/2051/БО/21 от 23.12.20

- платежное поручение №9186 от 03.03.2021г. с назначением платежа согласно договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами февраль 2021г., акт №27281 от 26.02.2021г контр№АО8/2051/БО/21 от 23.12.20

- Актом сверки взаимных расчетов за первый квартал 2021г.

Представленный Истцом расчет пени суд не принимает, поскольку Истец при расчете суммы пени необоснованно начислил задолженность 260 603,20 руб., образования такой задолженности в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Истец не предоставил доказательств того, что Ответчиком были нарушены свои обязательства по договору, в том числе в части объема оказанных услуг.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает обоснованными доводы Ответчика о том, что со своей стороны обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий к качеству выполнения услуг со стороны ответчика, оформленные в соответствии с порядком, оговоренном сторонами в договоре, в материалы дела не представлено, в связи с чем, в контексте положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащими и допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд считает необоснованным довод Истца о неполном объеме оказанных Ответчиком услуг, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

решил:

в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова