Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А40-27777/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27777/19-23-208
12 апреля 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Лесхозснаб»

к ООО «Белтехимпорт»

о взыскании задолженности в размере 1 100 000 руб., пени в размере 62 500 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.01.2019),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лесхозснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Белтехимпорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 100 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке оплаченного истцом товара, а также предусмотренной указанным договором пени в размере 62 500 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 14/08/2018П-пр от 14.08.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю подлежащую регистрации, учету и допуску к эксплуатации сельскохозяйственную технику, а покупатель обязуется эти товары принять и оплатить на условиях настоящего договора.

Сторонами подписана спецификация № 1 (приложение № 1 к договору).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что условия оплаты прописываются в спецификации.

Согласно п. 2 спецификации № 1 к договору оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленных им счетов, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их выставления.

Платежным поручением № 1580 от 05.10.2018 истцом перечислены денежные средства в размере 1 250 000 руб. на основании выставленного счета № 90 от 14.08.2018 в согласованном в спецификации размере.

Согласно п. 3.1 договора условия отгрузки прописываются в спецификации.

Пунктом 1 спецификации установлено, что сроки поставки: 15 рабочих дней, следующих за днем поступления на расчетный счет поставщика 100 % предоплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность поставки оплаченного истцом указанным платежным поручением товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 100 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 132 от 18.12.2018 с требованием о возврате суммы предоплаты, что подтверждается почтовой квитанцией, оставленная последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара в установленный договором срок в полном объеме, а также возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты, требование истца о взыскании 1 100 000 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 454, 456, 458, 487, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.2 договора неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости товаров.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период до отказа от исполнения договора, с учетом установленного договором ограничения, составил 62 500 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.2 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в установленный договором срок.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке оплаченного товара в установленный договором срок в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в размере 62 500 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 328, 330, 454, 456, 458, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Белтехимпорт» (ОГРН <***>, 142000, Московская обл., г. Домодедово, ул. Станционная (Центральный мкр.), д. 20А, стр. 1, офис 24П) в пользу ООО «Лесхозснаб» (ОГРН <***>, 141202, Московская обл., Пушкинский р-н, г. Пушкино, мкр. Дзержинец, д. 1) задолженность в размере 1 162 500 руб., из которой: сумма основного долга в размере 1 100 000 руб., пени в размере 62 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 625 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин