Решение от 15 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-98/2026
16 марта 2026 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента потребительского рынка Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО2 (ИНН: <***>, дата рождения: 08.04.1968, место рождения с. Дзитянков Анийский район Армянской ССР, адрес: 353139, Краснодарский край, р-н. Выселковский, х. Иногородне-Малеваный, ул. Северная, д. 220)

о привлечении к административной ответственности

в отсутствие представителей сторон;

установил:

Департамент потребительского рынка Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Определение суда о судебном процессе, направленное по адресу заинтересованного лица, возвращено в суд за истечением срока хранения. Судебная корреспонденция направлялась по его адресу жительства (пребывания): 353139, Краснодарский край, р-н. Выселковский, х. Иногородне-Малеваный, ул. Северная, д. 220.

Доставка (вручение) почтовых отправлений с 01.09.2023 регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил № 382 регистрируемые почтовые отправления это почтовые отправления, которые принимаются оператором почтовой связи от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью).

В соответствии с пунктом 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно абзацу 2 пункта 34 Правил № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом акционерного общества «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок).

Пунктом 10.2 установлено, что РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

При этом, срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения, а не с неудачной попытки вручения.

Согласно пункту 10.8. Порядка № 464-п по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором. При этом операция «Возврат» с соответствующей причиной возврата автоматически формируется в информационной системе и передается в СОРПО.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34498718466749 (определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2026 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (л.д. 107 - 109), почтовое уведомление прибыло в место вручения 27.01.2026 в 14:30, 03.02.2026 в 16:50 совершена неудачная попытка вручения, 07.02.2026 в 00:00 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Возврат отправления совершен после неудачной попытки вручения адресату, то есть в соответствии с вышеуказанными положениями Порядка № 464-п, семидневный срок хранения корреспонденции в отделении почтовой связи места назначения соблюден.

Изложенный правовой подход согласуется с выводами постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2025 по делу № А65-17346/2024, от 20.02.2025 по делу № А65-29542/2022.

Оснований для вывода о том, что заинтересованное лицо было лишено возможности реализации процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу в суде первой инстанции (статьи 8, 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом результата исследования обстоятельств, относимых к его извещению о судебном процессе не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что заинтересованное лицо не представило доказательств обращения в орган почтовой связи по обстоятельствам недоставки извещения.

В связи с этим суд считает заинтересованное лицо извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о судебном процессе размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Ввиду непредставления заинтересованным лицом отзыва на заявление, а также принимая во внимание отсутствие оснований для установления нового срока, дело рассматривается в порядке части 1 статьи 156 Арбитражного, и части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, о том, что участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Сотрудниками Отдела полиции № 8 Управления МВД России по

г. Ростову-на-Дону в ходе проверки 23.07.2025, зарегистрированной в Книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) за № 20579 от 23.07.2025, в торговом объекте «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, выявлен факт хранения и предложения к продаже алкогольной продукции.

Согласно рапорту оперуполномоченного отделения № 8 БЭП на ТО ОП № 8 ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 29.07.2025 и протоколу осмотра места происшествия, деятельность в указанном торговом объекте осуществлял индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>).

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 25.09.2025 в ЕГРИП внесена запись за государственным регистрационным номером 425237505549936 о прекращении физическим лицом ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В ходе осмотра обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция: шампанское «Санте-Стефано» объемом 0,75 л в количестве 4 шт.; вино «Каберне» объемом 0,7 л — 1 шт.; вино «Изабела прекрасная» объемом 0,7 л — 1 шт.; вино «Крым» объемом 0,7 л — 2 шт.; водка «Пять озер» объемом 0,5 л — 4 шт.; водка «Домашняя» объемом 0,5 л — 3 шт.; коньяк «Barton» объемом 0,5 л — 1 шт.; коньяк «Крым» объемом 0,25 л — 1 шт.; водка «Пять озер» объемом 0,25 л — 2 шт.; водка «Пять озер» объемом 0,1 л — 2 шт.; водка «Домашняя» объемом 0,1 л — 1 шт.; коньяк «Крымский статус» объемом 0,1 л — 1 шт.

Данная продукция изъята из оборота и передана на ответственное хранение в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 23.07.2025.

По результатам проверочных действий, начальником органа полиции материал проверки КУСП № 20579 от 23.07.2025 направлен в Департамент потребительского рынка Ростовской области для дальнейшего рассмотрения и принятия решения в рамках компетенции административного органа (сопроводительное письмо от 05.09.2025

(вх. департамента № 2/345 от 24.09.2025).

На основании поступивших материалов, 14.10.2025 заместителем директора Департамента вынесено решение № 90-ВДП о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ФИО2

Проверка назначена с 30.10.2025 по 18.11.2025 с целью контроля соблюдения обязательных требований в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Копия решения о проведении проверки направлена в адрес ФИО2 заказным письмом с почтовым идентификатором 80081814531610.

Согласно отчету об отслеживании отправления, данное почтовое отправление прибыло в место вручения (353139, х. Иногородне-Малеваный) 21.10.2025, однако, не получено адресатом и 13.11.2025, по истечении срока хранения, возвращено отправителю.

В рамках проведения документарной проверки, 30.10.2025 главным специалистом сектора мониторинга рынка алкогольной и спиртосодержащей продукции отдела контроля составлен и направлен в адрес ФИО2 запрос № 118 о предоставлении письменных объяснений по факту реализации алкогольной продукции, зафиксированному в материале КУСП № 20579.

Данный запрос направлен заказным письмом с почтовым идентификатором 80109414196593.

Согласно данным отслеживания, отправление прибыло в место вручения 08.11.2025, однако, не получено адресатом, и 02.12.2025, по истечении срока хранения, было возвращено отправителю.

Истребуемые объяснения контролируемым лицом не представлены.

Таким образом, проверка проведена на основании анализа имеющихся у Департамента материалов, полученных из органов внутренних дел (КУСП № 20579), и сведений из государственного сводного реестра лицензий, размещенного в публичном доступе на портале Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками.

В ходе проверки должностными лицами Департамента установлено отсутствие у ФИО2 лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в торговом объекте по адресу: <...>.

Результаты проверки оформлены актом внеплановой документарной проверки от 18.11.2025 № 90-ВДП, в котором зафиксировано нарушение ФИО2 положений пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, выразившееся в обороте (хранении и розничной продаже) алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) лицом, не имеющим соответствующей лицензии, что недопустимо для индивидуальных предпринимателей.

Копия акта проверки № 90-ВДП направлена в адрес ФИО2 заказным письмом (идентификатор 80085615944624) и, согласно отчету об отслеживании, вручена адресату 25.11.2025.

Уведомлением от 20.11.2025 № 127 ФИО2 приглашен в Департамент потребительского рынка Ростовской области на 10 часов 00 минут 08.12.2025 для составления и подписания протокола об административном правонарушении.

Уведомление направлено заказным письмом с идентификатором 80085615944853 и, согласно данным почтового отслеживания, вручено адресату 25.11.2025.

Главным специалистом сектора мониторинга рынка алкогольной и спиртосодержащей продукции отдела контроля, уполномоченным на составление протоколов в соответствии с постановлениями Департамента от 19.07.2017 № 4 и от 12.02.2021 № 2 составлен протокол об административном правонарушении № 140 от 08.12.2025.

При составлении протокола присутствовал представитель ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности 61АВ0450965 от 12.09.2024, копия протокола ему вручена 08.12.2025.

Действия ФИО2 квалифицированы административным органом по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П, от 23.05.2013 № 11-П и от 30.03.2016 № 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в силу положений Закона № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.

Частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Из представленных административным органом доказательств усматривается, что ФИО2 в торговом объекте «Продукты 24» по адресу: <...> осуществлял розничную продажу алкогольной продукции (водки, коньяка, вина, шампанского) при отсутствии лицензии, чем нарушен пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.

Данное обстоятельство подтверждено совокупностью материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2025 № 140 (л.д. 17), протоколом осмотра от 23.07.2025 (КУСП № 20579) (л.д. 69 – 72), актом проверки от 18.11.2025 № 90-ВДП (л.д. 29 - 32), сведениями об отсутствии лицензии из государственного реестра, а также объяснениями продавца ФИО4 от 23.07.2025 (л.д. 68), полученными в рамках материала КУСП № 20579.

Доказательств, свидетельствующих о том, что изъятая продукция не предназначалась для продажи, в деле не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения ФИО2 требований законодательства об обороте алкогольной продукции, а равно принятии необходимых мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии его вины во вменяемом правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя, которые привели бы к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Также суд учитывает, что при вынесении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель ФИО2 по доверенности, возражений по существу вмененного административного правонарушения не заявил.

Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО5 правонарушения, принимая во внимание характер общественных отношений, на которое оно посягает, судом не усматривается оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения предпринимателя от ответственности.

Согласно статье 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, в данном случае правовых оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку нарушение установленного государством порядка розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам посягает на права потребителей алкогольной продукции по приобретению качественного продукта.

При этом в силу своих физико-химических свойств алкогольная продукция является продуктом повышенной опасности для жизни и здоровья потребителей.

Согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.09.2015 № 1828-О, административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

Частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При этом частью 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица не позволяют ему выплатить административный штраф в размере 100000 руб.

Также в деле отсутствуют доказательства того, что взыскание штрафа в установленном размере повлечет необратимые последствия, в том числе может привести к несостоятельности (банкротству) и невозможности осуществления хозяйственной деятельности.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах (100000 руб.) не отвечает целям административной ответственности и влечет необоснованное ограничение прав ФИО2

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в минимальном размере, предусмотренном указанной статьей, в виде штрафа в размере 100000 руб.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 по делу № А32-17879/2025.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При таких обстоятельствах, алкогольная продукция, изъятая на основании протокола осмотра места происшествия от 23.07.2025, подлежит направлению на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО2 (ИНН: <***>, дата рождения: 08.04.1968, место рождения с. Дзитянков Анийский район Армянской ССР, адрес: 353139, Краснодарский край, р-н. Выселковский, х. Иногородне-Малеваный, ул. Северная, д. 220) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 100000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ростовской области (МРУ Росалкогольтабакконтроля но Южному федеральному округу, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 616101001

Банк получателя: ОКЦ № 9 ЮГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской

области, г. Ростов-на-Дону

БИК банка получателя средств: 016015102

Номер единого казначейского счета: 40102810845370000050

Номер казначейского счета: 03100643000000015800

ОКТМО: 60701000

КБК 160 1 16 01331 01 9000 140

УИН 16000000000000658695

Алкогольная продукция, изъятая по протоколу осмотра места происшествия от 23.07.2025, подлежит направлению на уничтожение, а именно:

- Шампанское «Санте-Стефано» объемом 0,75 л - 4 шт.,

- Вино «Каберне» объемом 0,7 л - 1 шт.,

- Вино «Изабела прекрасная» объемом 0,7 л - 1 шт.,

- Вино «Крым» объемом 0,7 л - 2 шт.,

- Водка «Пять озер» объемом 0,5 л - 4 шт.,

- Водка «Домашняя» объемом 0,5 л - 3 шт.,

- Коньяк «Barton» объемом 0,5 л - 1 шт.,

- Коньяк «Крым» объемом 0,25 л - 1 шт.,

- Водка «Пять озер» объемом 0,25 л - 2 шт.,

- Водка «Пять озер» объемом 0,1 л - 2 шт.,

- Водка «Домашняя» объемом 0,1 л - 1 шт.,

- Коньяк «Крымский статус» объемом 0,1 л - 1 шт.

Указанные предметы административного правонарушения находятся на ответственном хранении в отделе полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Коммунистический, д. 55.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Малыгина