Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А56-102240/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102240/2020
10 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 25 января 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Крымская металлургическая компания» (адрес: 295051, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гласстрой» (адрес: 197374, <...>, лит. А, пом. 6Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская металлургическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гласстрой» о взыскании 777 151 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 19.11.2019 № 29204007681 19 0000470/EVP0145, 93 609 руб. 67 коп. неустойки за период с 20.01.2020 по 02.11.2020, а также 19 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Крымская металлургическая компания» (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гласстрой» (далее – Покупатель) заключен договор поставки №29204007681 19 0000470//EVP0145 от 19.11.2019 (далее по тексту – Договор).

Ассортимент, количество, цена и условия оплаты, сроки и порядок поставки указываются в согласованной сторонами Заявке или Спецификации (пункт 1.2 Договора).

В период с 20.01.2020 по 23.06.2020 истцом ответчику в рамках Договора поставлен товар на общую сумму 12 612 396 руб. 62 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, на сумму 11 835 245 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность ответчика составляет 777 151 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №PR-140901 от 14.09.2020 с требованием о добровольном погашении задолженности в размере 777 151,40 руб., а также об уплате неустойки, рассчитанной на дату направления претензии. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 777 151 руб. 40 коп.

Доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества отклоняются судом, так как ответчиком в их подтверждение не представлено надлежащих доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 Договора за нарушение сроков оплаты поставляемого товара предусмотрена ответственность Покупателя в виде неустойки в размере 0,05 процента от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 20.01.2020 по 02.11.2020 в размере 93 609 руб. 67 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 19 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 02.11.2020 № СП/01-11, платежным поручением от 11.11.2020 № 4521. Заявленная сумма судебных расходов соразмерна оказанным услугам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гласстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымская металлургическая компания» 777 151 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 19.11.2019 № 29204007681 19 0000470/EVP0145, 93 609 руб. 67 коп. неустойки за период с 20.01.2020 по 02.11.2020, а также 20 415 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 19 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.