Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А08-1452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1452/2018
г. Белгород
10 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АгроСтройМонтажПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Белгородский свинокомплекс-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ООО «Высота»

о взыскании основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от 26.10.2017 г. в сумме 4 969 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.01.2018 г. от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.01.2018 г.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АгроСтройМонтажПроект" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белгородский свинокомплекс-1" о взыскании основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от 26.10.2017 г. в сумме 4 696 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании требования истца не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от

реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие третьего лица, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2017г. между ООО «Высота» (Цедент) и ООО "АгроСтройМонтажПроект" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (Цессии) по условиям которого ООО «Высота» уступает ООО "АгроСтройМонтажПроект" свои права (требования) на сумму 4969000 руб. 00 коп. к ООО "Белгородский свинокомплекс-1", именуемое в дальнейшем (Должник), вытекающие из обязательств Должника по Контракту № 1 на выполнение подрядных работ от 05.02.2016г., а так же акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017г.

В соответствии с п. 3 Договора с момента подписания настоящего договора к Цессионарию переходят в полном объеме права (требования), указанные в пункте 1 настоящего договора, в том числе требования по уплате основного долга, неустоек и иных видов имущественной ответственности, предусмотренных договором и законом, а также расходов Цессионария, связанных со взысканием уступленного права (требования) по настоящему договору Обязанность по уведомлению Должника о состоявшейся уступке прав (требования) по настоящему договору лежат на Цессионарии.

Согласно п. 4 Договора уступка прав (требований) по настоящему договору является возмездной сделкой. Договор оплачен в полном объеме, путем заключения между сторонами настоящего договора соглашения об отступном от 26.10.2017г.

В рамках указанного договора 26.10.2017г. между ООО "АгроСтройМонтажПроект" и ООО «Высота» было подписано Соглашение об отступном, согласно условий которого, в целях погашения обязательства по договору уступки прав (требования) от 26.10.2017г., заключенному между ООО «Экострой» и ООО "АгроСтройМонтажПроект". ООО "АгроСтройМонтажПроект" принимает в качестве отступного право требования к ООО "Белгородский свинокомплекс-1" на сумму 4969000 руб. 00 коп.

Обязательство ООО «Высота» перед ООО "АгроСтройМонтажПроект", возникшее на основании договора уступки прав (требования) от 26.10.2017г., заключенному между ООО «Экострой» и ООО "АгроСтройМонтажПроект", считаются исполненными в полном объеме - 4969000 руб. 00 коп., а также пени, неустойки, штрафы, которые могли быть вызваны по имеющемуся обязательству.

Ответчик взятые на себя обязательства по уплате стоимости уступки права требования (цессии) по договору уступки права требования (цессии) от 26.10.2017г. в сумме 4969000 руб. 00 коп. не произвел.

В связи с этим, у ответчика, образовалась задолженность перед истцом в сумме 4969000 руб. 00 коп.

На момент заключения между сторонами договора уступки права (требовании) ответчик ООО «Белгородский свинокомплекс-1» признавал наличие задолженности перед ООО «Высота», что подтверждается бухгалтерскими документами, в том числе, и первичными, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017г.

Письмом от 15.12.2017г. ООО "АгроСтройМонтажПроект" уведомило ООО «Белгородский свинокомплекс-1» о заключении договора уступки права требования.

Претензией от 15.12.2017г. истец предлагал ответчику выполнить свои обязательства по договору и погасить сумму образовавшейся задолженности, в течение 10-ти календарных дней, с момента получения настоящей претензии, на расчетный счет ООО "АгроСтройМонтажПроект".

Письмом за исх. № 605 от 25.12.2017г. ответчик отклонил претензию, мотивируя тем, что

оснований для проведения окончательного расчета с ООО «Высота» не имеется согласно контракта (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.11.2017г.).

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку доказательства уплаты стоимости уступки права требования (цессии) ответчиком не представлены, суд признает требования истца о взыскании 4969000 руб. 00 коп. – суммы основного долга по Контракту № 1 на выполнение подрядных работ от 05.02.2016г. (договор уступки права требования от 26.10.2017г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.

Истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины в сумме 47845 руб. 00 коп.

Следовательно, госпошлина в сумме 47845 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10-00 08.08.2018г.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ООО "Белгородский свинокомплекс-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца ООО "АгроСтройМонтажПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4969000 руб. 00 коп. – сумму основного долга по Контракту № 1 на выполнение подрядных работ от 05.02.2016г. (договор уступки права требования от 26.10.2017г.

Взыскать с ответчика ООО "Белгородский свинокомплекс-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 47845 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Валуйский Н. С.