Решение от 21 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-1840/2026

«22» апреля 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена 9 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовой К.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (место нахождения: 197198, <...>, корп.2А, пом.54Н; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Кольский» (место нахождения: 184355, <...>)

к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (место нахождения: 184250, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 59934 руб.02 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён, ходатайство

от ответчика – не явился, извещён

от иных участников процесса – нет

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании долга в сумме 35721 руб.27 коп. за оказанные в период с октября 2024 года по август 2025 года коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пени в порядке части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за общий период с 25.09.2024 по 22.08.2025 в сумме 24212 руб.75 коп., а всего 59934 руб.02 коп.

В обоснование данных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты указанных коммунальных услуг поставленных в спорное жилое помещение, являющееся выморочным имуществом.

Истец представил письменные возражения от 23.03.2026 № 04/17-08-19/109, в которых поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Определением суда от 12.03.2026 настоящее дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании и одновременно к судебному разбирательству (л.д.1, 2).

Стороны, извещённые надлежащим образом о настоящем судопроизводстве, в судебное заседание не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени заседаний, возражений относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу ими не заявлено, напротив, истец заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие, то суд, соответствующим протокольным определением на основании части 5 статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное слушание дела и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Суд, с учётом обстоятельств дела и в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (истца, ответчика).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 10.06.2014 № 56 Обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах г.Кировска.

09.09.2018 собственники помещений в многоквартирном доме № 51 по улице Кирова в городе Кировске Мурманской области приняли решение о заключении договоров теплоснабжения, горячего водоснабжения непосредственно с энергоснабжающими организациями (л.д.78).

В данном многоквартирном доме расположена квартира № 11, принадлежащая на праве собственности ФИО1 (далее – ФИО1) с 11.08.2009 (л.д.75).

Согласно определению Кировского городского суда Мурманской области от 24.09.2024 (л.д.79, 80), ФИО1 умерла 02.11.2017; сведений о наличии открытых наследственных дел к имуществу умершей, не имеется.

Являясь теплоснабжающей организацией, Общество осуществило поставку тепловой энергии в спорное жилое помещение в период с октября 2024 года по август 2025 года, размер неисполненного денежного обязательства за которую определён истцом на сумму 35721 руб.27 коп.

Установление вышеприведенных обстоятельств, свидетельствующих о выморочности спорного имущества, послужило основанием направления в адрес ответчика претензии от 14.11.2025 № 04/17-08-19/717 с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д.100), в ответ на которую Комитет ответил отказом от 28.11.2025 № 15-4295 (л.д.103), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, одновременно начислив и предъявив к взысканию гражданско-правовую ответственность (пени) в порядке части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Судом помимо прочего также установлено, что переход права собственности не зарегистрирован, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности зарегистрировано за умершей ФИО1 (л.д.76, 77).

Поскольку наследников после смерти ФИО1 не установлено, то спорное жилое помещение, будучи выморочным имуществом, в силу статей 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешло в пользу муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-60 названного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

В данном случае в заявленный период с октября 2024 года по август 2025 года Общество предоставляло в отношении рассматриваемого жилого помещения коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которые не были оплачены наследником (ответчиком).

В соответствии с представленным истцом расчётом общая стоимость вышеперечисленных услуг за названный период составила 35721 руб.27 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий относительно объёма и качества оказанных услуг Комитетом суду не представлено.

Какие-либо документы, опровергающие оказание истцом коммунальных услуг, ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает, что факт оказания ответчику в спорный период коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 35721 руб.27 коп. является законным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в порядке части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 24212 руб.75 коп. за общий период с 25.09.2024 по 22.08.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает гражданско-правовую ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внёсших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление пени за просрочку уплаты платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления является предусмотренным законом правом истца.

При этом истцом при исчислении рассматриваемой пени была применена правильная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, определив такую ставку в размере 9,5 процентов годовых.

В частности, из абзаца второго пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах», абзаца первого 8 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 и 2026 годах» следует, что до 1 января 2025 года, 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения в числе прочего платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанная ставка по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5 %, тогда как на дату рассмотрения настоящего дела (с 23 марта 2026 года) – 15 %, то есть больше, а поэтому первый размер и подлежит применению.

Расчёт взыскиваемых пеней проверен судом и признаётся правильным.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Подводя итог вышеизложенному, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а потому с ответчика подлежат взысканию 35721 руб.27 коп. долга и 24212 руб.75 коп. пеней, что всего составит 59934 руб.02 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что определением суда от 12.03.2026 произведён зачёт государственной пошлины на сумму 10000 руб., уплаченной платёжным поручением от 30.09.2025 № 63369 (л.д.8).

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.

Одновременно истцу разъясняется, что согласно части 2 статьи 318, части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, в случае необходимости принудительного исполнения настоящего решения, выдаётся только по ходатайству взыскателя (в данном случае истца).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения в сумме 35721 руб.27 коп., пени в сумме 24212 руб.75 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб., а всего 69934 руб.02 коп. (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля две копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.Б.Варфоломеев