Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А34-12454/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12454/2022
г. Курган
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица: 1.общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд», 2.Билибина Надежда Александровна, 3.Лотц ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от сторон: явки нет, извещены,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №215 от 01.07.2019 за 4 квартал 2021 года, 1 квартал 2022 года в размере 6 899 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №215 об аварийно-диспетчерском обслуживании предприятия, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги в виде деятельности по поддержанию сил и средств для локализации и ликвидации последствий аварийных ситуаций и совершению действий персоналом аварийно-диспетчерской службы истца, направленных на локализацию и ликвидацию аварийных ситуаций на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...> этаж, котельная мебельного цеха, проводить аварийно-восстановительные работы по заявке заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные ему исполнителем услуги (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3.8. договора заказчик обязуется подписать в течение трех дней со дня предоставления акт выполненных работ или представить в тот же срок мотивированный отказ от подписания. В случае если в течение трех дней с момента предоставления акта выполненных работ заказчик не предоставит исполнителю подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания, услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию считаются надлежаще выполненными и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость услуг устанавливается в соответствии с расчетом стоимости услуг аварийно-диспетчерскому обслуживанию, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

Заказчик производит оплату аварийно-диспетчерского обслуживания авансовыми платежами в срок до 1 числа квартала (пункт 5.2. договора).

При расторжении договора заказчик оплачивает период фактического оказания услуг исполнителем. Стороны установили, что периодом фактического оказания услуг по настоящему договору является период времени с даты подписания настоящего договора по дату, указанную в соглашении о расторжении настоящего договора, с наступлением которой договор будет считаться расторгнутым при отсутствии обязательств по расчетам, а объект будет отключен (пункт 5.3. договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует с 01.07.2019 по 31.12.2019, а в части финансовых обязательств – до полного исполнения их сторонами (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора при отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении или изменении настоящего договора за 30 календарных дней до даты окончания срока его действия, договор считается продленным на 12 календарных месяцев. Количество пролонгаций не ограничено.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с 01.10.2021 по 18.02.2022 оказал ответчику услуги на общую сумму 6 899,16 руб. и направил в его адрес счета-фактуры №28607 от 31.12.2021 и №2489 от 28.02.2022 и акты №14942 от 31.12.2021 и №2574 от 28.02.2022.

Ответчик вышеперечисленные документы не подписал, не возвратил, мотивированный отказ от приемки оказанных в период с 01.10.2021 по 18.02.2022 услуг истцу не направил, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составила 6 899,16 руб.

16.02.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление от 15.02.2022 о расторжении договора №215 от 01.07.2019 с момента получения уведомления. Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 03.03.2022.

25.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2022 с просьбой в 10-дневный срок с даты получения претензии оплатить задолженность.

В связи с неудовлетворением ответчиком названной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При этом, как указывает истец и следует из общедоступных сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 08.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Курганский свиноводческий комплекс» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оникс».

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.11.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Курганский свиноводческий комплекс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оникс» принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2022 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оникс» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.06.2022 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Оникс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» заявленные истцом в рамках настоящего дела требования являются текущими, следовательно, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по договору на сумму 6 899,16 руб.

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 6 899,16 руб.

Довод ответчика о прекращении с 15.09.2021 права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, судом не принимается во внимание ввиду следующего.

Ответчик, в нарушение пункта 3.3.4. договора, согласно которому заказчик обязан письменно уведомить исполнителя в течение 5 рабочих дней о прекращении права на объект, не уведомлял истца о смене собственника объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, неуведомление ответчиком истца о смене собственника объекта недвижимости не освобождает ответчика от обязанности исполнить обязательство надлежащим образом, поскольку истец добросовестно выполнял обязанности по заключенному договору, и не обязан отслеживать переход права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №3671 от 10.06.2022 и №1084 от 01.03.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 6 899 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

А.А. Григорьев