Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А17-5227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5227/2022
г. Иваново
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии бизнеса» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 20/01/2021 от 29.01.2021 на внедрение и поддержку автоматизированной подсистемы «Приемная комиссия» на базе программного обеспечения «1С:Университет ПРОФ» и организацию удаленной приемной кампании в сумме 250 000 и неустойки в сумме 12 333,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» о взыскании задолженности по государственному контракту № 20/01/2021 от 29.01.2021 на внедрение и поддержку автоматизированной подсистемы «Приемная комиссия» на базе программного обеспечения «1С:Университет ПРОФ» и организацию удаленной приемной кампании в сумме 250 000 и неустойки в сумме 12 333,33 руб. обратилось ООО «Информационные технологии бизнеса» (с учетом уточнения заявлением от 30.09.2022, принятым судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

29.01.2021 между ООО «Информационные технологии бизнеса» (Исполнитель) и ФГБОУ ВО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» (Заказчик) заключен государственный контракт № 20/01/2021, предметом которого является оказание услуг по внедрению и поддержке автоматизированной подсистемы «Приемная комиссия» на базе программного обеспечения «1С: Университет ПРОФ» и организации удаленной приемной кампании (далее - Контракт).

Истец выполнил свои обязательства по Контракту надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается УПД № 20/01/2021-1 от 15.06.2021 на сумму 268 000 руб. и № 20/01/2021-2 от 31.12.2021 на сумму 250 000 руб., подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик оплатил оказанные ему услуги частично в сумме 268 000 руб. по платежному поручению № 759761 от 17.06.2021.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за оказанные истцом услуги составила 250 000 руб.

На сумму основного долга истец в соответствии с пунктом 5.7 Контракта начислил неустойку за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 12 333,33 руб.

Ответчик отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не представил.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание 06.10.2022 не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 123, 153-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в предшествующем судебном заседании представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

29.01.2021 между ООО «Информационные технологии бизнеса» (Исполнитель) и ФГБОУ ВО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» (Заказчик) заключен государственный контракт № 20/01/2021, предметом которого является оказание услуг по внедрению и поддержке автоматизированной подсистемы «Приемная комиссия» на базе программного обеспечения «1С: Университет ПРОФ» и организации удаленной приемной кампании (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 Контракта срок оказания услуг – до 31.12.2021 включительно.

Порядок оказания, сдачи и приемки услуг регламентирован разделом 3 Контракта.

Стоимость и порядок оплаты услуг установлены разделом 4 Контракта.

Полная стоимость услуг составляет 518 000 руб. (пункт 4.1).

Оплата стоимости услуг производится Заказчиком по завершению оказания услуг по каждому из этапов и подписания соответствующего отчета и УПД и осуществляется на основании выставленных Исполнителем счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующих счетов (пункт 4.3).

Пунктом 5.1 Контракта установлена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Истец выполнил свои обязательства по Контракту, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 20/01/2021-1 от 15.06.2021 на сумму 268 000 руб. и № 20/01/2021-2 от 31.12.2021 на сумму 250 000 руб., подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик оплатил оказанные ему услуги частично в сумме 268 000 руб. по платежному поручению № 759761 от 17.06.2021.

Истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 29.01.2021 по 31.12.2021, согласно которому по состоянию на 31.12.2021 у Академии перед Обществом имеется задолженность по Контракту в сумме 250 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за оказанные истцом услуги составляет 250 000 руб.

30.03.2022 Общество направило в адрес Академии претензию от 30.03.2022 с требованием о погашении задолженности по Контракту (получена Академией 08.04.2022). Оставление Академией претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества за судебной защитой с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение оказания услуг по Контракту в полном объеме и наличия у ответчика задолженности в сумме 250 000 руб. истец представил в материалы дела двусторонне подписанные УПД № 20/01/2021-1 от 15.06.2021 на сумму 268 000 руб. и № 20/01/2021-2 от 31.12.2021 на сумму 250 000 руб., а также двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Контракту в заявленной сумме является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 329, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Контракта установлена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку в оплате оказанных услуг за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 12 333,33 руб. (с учетом уточнения заявлением от 30.09.2022).

Суд не может согласиться с расчетом неустойки, подготовленным истцом, в силу следующего.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.

При расчете неустойки истец применил ключевую ставку ЦБ РФ в размере 20%, в то время как на дату принятия судом решения действовала ставка в размере 7,5%.

В силу изложенного выше судом подготовлен расчет неустойки с учетом актуальной ключевой ставки, согласно которому размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 17.01.2022 по 31.03.2022, составил 4 625 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты работ является правомерным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 4 625 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Информационные технологии бизнеса» удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФГБОУ ВО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО «Информационные технологии бизнеса» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по государственному контракту № 20/01/2021 от 29.01.2021 на внедрение и поддержку автоматизированной подсистемы «Приемная комиссия» на базе программного обеспечения «1С:Университет ПРОФ» и организацию удаленной приемной кампании в сумме 250 000, неустойку в сумме 4 625 руб. и 8 004,54 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

3. Возвратить ООО «Информационные технологии бизнеса» из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 1081 от 06.06.2022).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.