Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-110303/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-110303/23-11-803

Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2023г. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г. единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УНКОМТЕХ» (119331, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПСИБЭНЕРГО» (625059, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ВЕЛИЖАНСКИЙ 6 КМ ТРАКТ, ДОМ 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: <***>)

о взыскании по договору на оказание услуг по шефнадзору за прокладкой кабеля 110 кВ от 25.02.2022г. № 2022/_ задолженности по оплате услуг в размере 1 617 000руб. 00коп., пени за период с 13.06.2022г. по 10.05.2023г. в размере 55 143руб. 00коп. в связи с просрочкой оплаты услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УНКОМТЕХ» обратилось в суд с иском к ООО «ЗАПСИБЭНЕРГО» о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 1 617 000руб. 00коп., пени за период с 13.06.2022г. по 10.05.2023г. в размере 55 143руб. 00коп. в связи с просрочкой оплаты услуг по договору на оказание услуг по шефнадзору за прокладкой кабеля 110 кВ от 25.02.2022г. № 2022/_.

Определением от 19.05.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.07.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты услуг в сроки, предусмотренные договором.

Истцом заявлено заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 1 581 000руб. 00коп., пени за период с 02.10.2022г. по 21.06.2023г. в размере 63 311руб. 40коп. в связи с просрочкой оплаты услуг.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает указанные уточнения требований как не противоречащие действующему законодательству и не нарушающие права других лиц.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указав, что ответчиком погашена задолженность на сумму 36 000руб. 00коп., в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, подаваемым кредиторами, начисление истцом неустойки в период действия моратория необоснованно.


Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» (исполнитель) и ООО «ЗапСибЭнерго» (поставщик) заключен договор на оказание услуг по шефнадзору за прокладкой кабеля 110 кВ от 25.02.2022г. № 2022/_, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по шефнадзору за прокладной кабеля 110 кВ на объекте «Строительство ВЛ 110кВ Кипелово (Тяговая) – Шексна до вновь строящейся ПС 110/10 Мин» по адресу: Военный городок Вологда-20, Шекснинский р-н, Вологодская обл., в соответствии с данными условиями и сдать результат в установленном порядке.

Пунктом 1.1 договора установлено, что под шефнадзором понимается деятельность исполнителя, направленная на соблюдение «Инструкции по монтажу, прокладке и эксплуатации кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение от 64/110 кВ до 290/500 кВ», К03.ИМ0ЭТ.Е10600.00001 завода АО «Кирскабель», сданный результат оказанных услуг (проложенный кабель 110-500 кВ на объекте) должен соответствовать требованиям Инструкции по монтажу, прокладке и эксплуатации кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение от 64/110 кВдо 290/500 кВ» К03.ИМ0ЭТ.Е10600.00001 завода АО «Кирскабель».

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 6.1 договора предусмотрено, что сдача-приемка оказанных услуг производится в соответствии с условиями данного договора, заказчик обязан принять оказанные услуги, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков или отказаться от исполнения договора. Услуги по шефнадзору за прокладкой кабеля считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг.

Оказание услуг истцом и их принятие ответчиком подтверждается актами оказанных услуг от 13.05.2022г. № ЦЗЕК-1, от 29.07.2022г. № ЦЗЭК-2, от 21.11.2022г. № ЦЗЕК-2, подписанными сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Пунктом 5.2 договора установлена обязанность заказчика своевременно оплатить услуги по шефнадзору в соответствии с условиями п. 3.1.1 договора.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в российских рублях в следующем порядке: заказчик производит предоплату исполнителю в размере 50% от стоимости услуг по приложению № 1 к договору не позднее 21.06.2021г., оставшиеся 50% заказчик оплачивает ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, пропорционально фактически отработанному времени.

Согласно п. 3.1.3 договора оплата услуг производится денежными средствами, датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2023г. с требованием оплатить задолженность и пени, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, факт оказания услуг истцом и принятия их ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, произведенный ответчиком платеж на сумму 36 000руб. 00коп. учтен истцом при уточнении требований, требование о взыскании задолженности в размере 1 581 000руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.7 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком за оказанные услуги исполнителю первый уплачивает неустойку в размере 0,2% от общей стоимости услуг за каждый просрочки.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных


случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44, целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Как установлено в абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного Постановления).

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Соответственно, в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г. включительно) независимо от введения в отношении ответчика процедуры банкротства на момент введения моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 финансовые санкции не начисляются.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 не подлежат применению в связи с тем, что обязательства по оплате услуг возникли после введения моратория и относятся к текущим платежам.

В силу положений п.п. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ и лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.

Уменьшение неустойки судом при отсутствии ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки в рамках своих полномочий противоречит принципам равноправия


сторон и состязательности судопроизводства (ст.ст. 8, 9 АПК РФ), подменяет волеизъявление стороны по делу и создает необоснованные процессуальные преимущества ответчику - профессиональному участнику спорных правоотношений.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате судом установлен, основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 63 311руб. 40коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 278руб. 00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением требований и частичной оплатой ответчиком задолженности до подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УНКОМТЕХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об уточнении исковых требований, принять к производству уточненные исковые требования, а именно: о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПСИБЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по оплате услуг в размере 1 581 000руб. 00коп., пени за период с 02.10.2022г. по 21.06.2023г. в размере 63 311руб. 40коп. в связи с просрочкой оплаты услуг.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПСИБЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УНКОМТЕХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 581 000 (Один миллион пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек и пени в размере 63 311 (Шестьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 443 (Двадцать девять тысяч четыреста сорок три) рубля 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УНКОМТЕХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 278 (Двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:17:00Кому выдана ДРУЖИНИНА ВИКТОРИЯГЕННАДЬЕВНА