Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-104465/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104465/17-57-740
31 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРКА ФАРМА" (ИНН <***>)

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТА" (ИНН <***>)

о взыскании 1 075 393 206 руб. 76 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2017 г. №128/17; ФИО3 по доверенности от 26.12.2016 г.; ФИО4 по доверенности от 26.12.2016 г.

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 21.06.2017 г. №65

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРКА ФАРМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "РОСТА" о взыскании задолженности в размере 1 075 393 206 руб. 76 коп., из них: 964 632 654 руб. 36 коп. задолженность, 110 760 552 руб. 40 коп. пени.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КРКА ФАРМА» (истец) и ЗАО «РОСТА» (ответчик) заключен договор № 10/2015-К от 23.12.2014г. на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, дезинфицирующих и косметических средств, сроком действия до 31.12.2015 г., пролонгированного дополнительным соглашением от 07.12.2016 г. сроком до 31.12.2017 г.

Истцом в адрес ответчика в соответствии с вышеуказанным договором, в период с 15.02.2016г. по 19.09.2016г. была поставлена продукция на сумму 1 107 613 515,83 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

По условиям договора поставка продукции производится на условиях отсрочки платежа 125 календарных дней (пункт 3.1 договора), стоимостью, в количестве и ассортименте согласованных сторонами в счетах (пункт 1.2 договора).

Право собственности на продукцию переходит к покупателю в момент ее передачи покупателю, либо уполномоченному лицу покупателя на основании доверенности, путем подписания товарной накладной, в соответствии с п. 4.1., п. 5.4. договора.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, поставив ответчику продукцию при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно ее количества и качества.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом продукции исполнил не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в размере 964 632 654 руб. 36 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 964 632 654 руб. 36 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о неуполномоченных лицах документально не подтвержден. Доказательств того, что правоотношения сторон возникли вне рамок заключенного договора суду не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 110 760 552 руб. 40 коп.

Довод ответчика о необоснованности суммы задолженности документально не подтвержден. Суд полагает, что представленные акты сверок взаимных расчетов являются достаточным доказательством подтверждения как основной суммы долга по заявленному иску, так и зачисления поступивших оплат и кредит-нот в погашение задолженности ЗАО «РОСТА» по поставкам с более ранними сроками оплаты и в порядке очередности выставления по ним документов. Зачисление поступивших денежных средств в оплату обязательства, срок исполнения которого наступил раньше, прямо предусмотрено п. 3.5. Договора и соответствует условиям ст.319.1 ГК РФ.

Довод ответчика о несогласованности стоимости продукции (п.2.1, п.2.4 договора), о неприменении скидки (п. 3.1 договора) и премии (п. 3.2 договора) судом отклоняется как документально не подтвержденный.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТА" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРКА ФАРМА" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 075 393 206 (Один миллиард семьдесят пять миллионов триста девяносто три тысячи двести шесть) руб. 76 коп., из них: 964 632 654 (Девятьсот шестьдесят четыре миллиона шестьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 36 коп. основная задолженность, 110 760 552 (Сто десять миллионов семьсот шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 40 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова