Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А63-18257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года Дело № А63-18257/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Торг», ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Зерновой Союз»», ОГРН <***>, с. Курсавка Андроповского района

о взыскании 12 500 000 руб. задолженности по договору поставки № 26/05 от 26.05.2020

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности № 16/04/2020 от 16.04.2020,

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зерно-Торг», г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Зерновой Союз»», с. Курсавка Андроповского района о взыскании 12 500 000 руб. задолженности по договору поставки № 26/05 от 26.05.2020.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору поставки № 26/05 от 26.05.2020 и не поставил в адрес истца оплаченную продукцию.

Ответчик в судебное заседание 11.03.2021 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26 мая 2020 года между ООО «Южный Зерновой Союз» - поставщиком и ООО «Зерно-Торг» – покупателем был заключен договор № 26/05, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар – пшеницу урожая 2019 года в количестве 874 125 кг по цене 14,30 руб. за 1 кг, а покупатель обязуется принять и уплатить за него цену – 12 500 000 руб. (пункты 1.1, 1.2, 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сроки поставки товара - с 27.05.2020 по 26.07.2020 включительно.

В пункте 3.2.2 договора стороны согласовали условие о том, что покупатель обязуется оплатить товар в размере 100 % предоплаты в течение трех дней с момента выставления счета на оплату.

Покупатель исполнил принятые на себя обязательства по предоплате товара в безналичном порядке и перечислил поставщику 12 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1112 от 27.05.2020.

Письмом № 10/11/2020-664 от 10.11.2020 ООО «Зерно-Торг» уведомило ООО «Южный Зерновой Союз» о необходимости возврата ранее уплаченных денежных средств.

Претензия была оставлена без ответа, вследствие чего ООО «Зерно-Торг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства за поставку товара, что подтверждается вышеуказанным платежным поручением.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором № 26/05 от 26.05.2020, доказательства своевременной поставки товара в полном объеме не представил, факт отсутствия у него задолженности перед истцом документально не подтвердил. Сумма долга в размере 12 500 000 руб. подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком и взыскивается по решению суда.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Торг», г. Ростов-на-Дону удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Зерновой Союз»», ОГРН <***>, с. Курсавка Андроповского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Торг», ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону 12 500 000 руб. основного долга и 85 500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина