Дополнительное решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А76-28949/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28949/2022
22 декабря 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 декабря 2023 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континенталь», ОГРН <***>, д. Каменное Удмуртская Республика, к публичному акционерному обществу «Ашинский металлургический завод», ОГРН <***>, г. Аша Челябинская область, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Профитранс», ОГРН <***> г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Финансовопромышленная компания», ОГРН <***>, г. Иркутск, ФИО2, акционерного общество «Группа Ренесанс Страхование», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 564 175 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Континенталь» (далее – истец) 30.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ашинский металлургический завод» (далее – ответчик), о возмещении вреда в размере 564 175 руб. 00 коп. (т. 1, л.д.3-4).

На основании ст. 49 АПК РФ судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 179 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб. 00 коп. (т.3, л.д. 79).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2023 (резолютивная часть от 21.11.2023) исковые требования удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не рассмотрено требование о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.12.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения требования о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2023 производство по делу было приостановлено до проведения судебной экспертизы. Производство судебной экспертизы поручено ООО «Независимая экспертиза» (ОГРН <***>), стоимость которой, согласно счету № 497-23 от 18.09.2023, выставленному ООО «Независимая экспертиза», составила 35 000 руб. 00 коп.

По платежному поручению № 8866 от 24.07.2023 истцом перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости экспертизы на депозитный счет суда (т. 2, л.д.115).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Ашинский металлургический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.