Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А46-15028/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15028/2021
27 мая 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Лузинский комбикормовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Зерновая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 457465 руб.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 30.12.2021 № 55);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Лузинский комбикормовый завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Зерновая Компания» о взыскании денежных средств в размере 457465 руб., излишне оплаченных по агентскому договору от 22.04.2020 № 24 (ЛКЗ/20/0147).

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 451925 руб. (запись в протоколе судебного заседания от 19-24.05.2022).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, исковые требования не признал.

19 мая 2022 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 мая 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

22 апреля 2020 года между акционерным обществом «Лузинский комбикормовый завод» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская Зерновая Компания» (агент) был заключен агентский договор № 24 (ЛКЗ/20/0147), в соответствии с которым агент обязуется от своего имени, но по поручению и за счет принципала, а также за обусловленное настоящим договором вознаграждение, совершать юридические и иные действия, направленные на возврат принадлежащего принципалу товара в количестве 4050 тонн пшеницы 5 класса, хранящегося на элеваторе ОАО «Называевский элеватор» в соответствии с договором хранения от 22.04.2020 № 22/04-4, при необходимости представляя интересы последнего в Омском отделении структурного подразделения Западно-Сибирская железная дорога – филиале ОАО «РЖД» или иных структурах, связанных с отпуском товара (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 08.05.2020 № 2 пункт 1.1. договора изложен следующим образом: «По настоящему договору агент обязуется от своего имени, но по поручению и за счет принципала, а также за обусловленное настоящим договором вознаграждение, совершать юридические и иные действия, направленные на возврат принадлежащего принципалу товара в количестве 9315 тонн пшеницы 5 класса, хранящегося на элеваторе ОАО «Называевский элеватор» в соответствии с договором хранения от 22.04.2020 № 22/04-4, при необходимости представляя интересы последнего в Омском отделении структурного подразделения Западно-Сибирская железная дорога – филиале ОАО «РЖД» или иных структурах, связанных с отпуском товара.».

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг по настоящему договору производится следующим образом: после оказания услуг по отгрузке 10% товара принципал оплачивает 60% от общей стоимости услуг; после оказания услуг по отгрузке 50% товара принципал оплачивает 100% от общей стоимости услуг.

Основанием предъявляемого принципалу счета является прейскурант услуг агента, размер которого составил 500 руб. за одну тонну товара (с учетом НДС), подлежащего отгрузке в железнодорожный или автотранспорт. Общая стоимость услуг составляет 2025000 руб. с учетом НДС (пункт 3.2 договора).

За период с 19.05.2020 по 28.04.2021 с элеватора ОАО «Называевский элеватор» был отгружен третьим лицам товар в количестве 5711,15 тонн, о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные и реестры приемо-передаточных накладных.

Принципал платежными поручениями от 25.05.2020 № 43309, от 26.06.2020 № 43953 и от 26.10.2020 № 46286 произвел оплату услуг агента на общую сумму 3307500 руб.

Пунктом 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2021) предусмотрено, что срок действия договора до 31 мая 2021 года.

Как указывает истец, поскольку срок действия договора истек, отгрузка оставшегося объема принадлежащего принципалу товара в количестве 903,85 тонн не произведена, переплата в размере 451925 руб. подлежит возврату.

АО «Лузинский комбикормовый завод» в адрес агента направлена претензия от 09.06.2021 № 02-01-25/279 с просьбой возвратить переплату.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что не имеет объективной возможности исполнить обязательство по агентскому договору № 24 (ЛКЗ/20/0147) в отношении оставшегося объема товара в связи с фактическим отказом хранителя (ОАО «Называевский элеватор») передать зерно для отгрузки на основании постановления Первомайского районного суда города Омска от 17.05.2021 по делу № 5-495/2021 о приостановлении деятельности элеватора до 11 июля 2021 года.

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления принципалом искового заявления в суд о взыскании с ОАО «Называевский элеватор» стоимости невозвращенного зерна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2022 по делу № А46-15029/2021 утверждено мировое соглашение от 09.02.2022, по условиям которого ОАО «Называевский элеватор» обязался в срок не позднее 30 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения по делу № А46-15029/2021 выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская Зерновая Компания» денежную сумму в размере 11468889 руб. 74 коп.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В отличие от договора оказания услуг, предусматривающего право одностороннего отказа от договора, в силу статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, если он заключен без определения срока окончания его действия, а в спорном договоре (пункт 5.5) такой срок определен - до 31.05.2021.

Учитывая истечение срока действия агентского договора от 22.04.2020, невозможность оказания агентом услуг в дальнейшем по договору, переплата в размере 451925 руб. подлежит возврату принципалу.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком указанной суммы, материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования в размере 451925 руб. являются законными и обоснованными.

Довод ответчика, касающийся неверно произведенного истцом расчета объема и стоимости неотгруженного товара, учтен истцом при уточнении исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 110 руб.

На основании пункта 5.3 агентского договора от 22.04.2020 № 24 (ЛКЗ/20/0147) и в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Зерновая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 107078, <...>, этаж 14, помещение 34-А) в пользу акционерного общества «Лузинский комбикормовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644504, <...>) 451925 руб., излишне оплаченных по агентскому договору от 22.04.2020 № 24; а также 12039 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Лузинский комбикормовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644504, <...>) из федерального бюджета 110 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.08.2021 № 48579.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина