Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-101977/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-101977/22-131-967
г. Москва
02 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения от 12 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (адрес: 453256, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.10.2016)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" (адрес: 121357, <...>, ЭТАЖ 3, КОМ. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.10.2005)

о взыскании 112 500 руб.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" о взыскании убытков в размере 112 500 руб. по генеральному соглашению № 031-121002445/Б от 27.02.2018г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 30.05.202г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 22.06.2022г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Олимп-Трейд» (далее - Ответчик, Покупатель) заключено генеральное соглашение №031-121002445/Б.

В рамках исполнения Соглашения в адрес Ответчика осуществляется поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем. Во исполнение обязанности по организации доставки Истцом заключен договор транспортной экспедиции №ДТЭ-2019-01 от 21.12.2018 с экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта».

В соответствии с п.6.13 Приложения №01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 6.18 настоящего Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

В соответствии с пунктом 06.18.1 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать более 2-х суток.

Подпунктом 06.18.2 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (п.6.18.9 Приложения №01 к Правилам торгов).

Согласно п.18.05 Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более, или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара, при исполнении которой допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных ООО «Газпромтранс».

По факту допущенных нарушений Экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в адрес Истца/Продавца выставлены претензии (перечень прилагается), на основании которых в адрес Ответчика/Покупателя направлены соответствующие претензии о возмещении убытков.

Оплата предъявленных Истцом требований о возмещении расходов/убытков, связанных с превышением нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения), в установленные сроки Ответчиком произведена не была.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско -правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Вина ответчика в части предъявленных требований о возмещении расходов в связи с устранением коммерческих неисправностей заключается в неисполнении обязательств по очистке и промывке вагонов от перевозимого груза. Данные обязательства исполнены Экспедитором и предъявлены в соответствующем размере Истцу.

Наличие убытков у Истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны третьих лиц.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в результате которых ответчик не смог выполнить обязательства по договору, в ходе досудебного урегулирования спора Ответчиком не представлено, что свидетельствует о наличии между сторонами неурегулированного спора.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, суд считает не законными и не обоснованными.

Ответчик ссылается на отсутствие в данных ГВЦ - филиала ОАО «РЖД» информации о датах уборки вагонов/цистерн, указанных в исковых требованиях, данные ГВЦ не заверены Поставщиком.

Исковые требования по настоящему спору предъявлены в рамках исполнения генерального соглашения №031-121002445/Б от 27.02.2018, заключенного сторонами в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Правилами торгов установлена ответственность Покупателя за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения в виде неустойки либо возмещения документально подтвержденных расходов Поставщика, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя. Право выбора требования неустойки (фиксированная сумма) или возмещения расходов принадлежит Поставщику (п.06.18.7 Правил торгов).

Предметом исковых требований Истца по настоящему спору является взыскание убытков (расходов, предъявленных Продавцу Экспедитором) за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения).

Условиями Генерального соглашения и Правилами торгов установлено, что для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра

(ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» (п.06.18.2, 06.18.6 Приложения №1 к Правилам торгов).

В обоснование требований Истцом в соответствии с п.06.18.6 Правил торгов представлены подтверждающие документы - копия претензии экспедитора, данные ГВЦ ОАО «РЖД», заверенные уполномоченными представителями экспедитора и расчет предъявленных санкций, которые позволяют определить сведения о номерах вагонов, железнодорожных накладных, станциях назначения, наименовании груза, контрагента Истца, сведения о датах прибытия и отправки вагонов на станции назначения.

При этом следует учесть, что данными ГВЦ ОАО «РЖД» подтверждается факт выполнения перевозок. Расчет штрафных санкций в разрезе вагонов Ответчика, участвующих в перевозке, составлен на основании соответствующего расчета штрафных санкций, предъявленного Истцу Экспедитором.

Порядок определения сверхнормативного времени простоя на основании данных ГВЦ и расчета штрафных санкций установлен генеральным соглашением.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом данных ГВЦ ОАО "РЖД" ответчиком не представлено, в связи с чем довод Ответчика о не подтверждении надлежащим образом сведений о сверхнормативном простое порожних вагонов/цистерн является несостоятельным.

В целях разрешения вопроса о порядке определения срока нахождения вагонов Ответчика на станции назначения, считаем необходимым приобщить к материалам дела расчеты штрафных санкций, предъявленных Истцу Экспедитором, на основании которого произведен расчет требований, предъявленных в адрес Ответчика.

В обоснование нарушения ответчиком обязательств по обеспечению нормативного срока простоя цистерн под выгрузкой Истцом представлены данные ГВЦ по каждой предъявленной Экспедитором претензии. Подробный расчет, содержащий сведения о датах прибытия цистерн на станцию назначения, отправки порожнего вагона, сроках нахождения вагонов и сумме начисленных штрафных санкций, предъявленных Истцу экспедитором, отражены в приложениях, являющихся неотъемлемой частью претензий, направленных в адрес ответчика и содержащихся в материалах искового заявления.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Судебная практика рассмотрения аналогичных споров подтверждает обоснованность предоставления Истцом в качестве доказательства, подтверждающего сверхнормативный простой вагонов у грузополучателя, данных ГВЦ. Так, представление данных в соответствии с Приложением к Правилам торгов признается судами соответствующим требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2020 N Ф09-1482/20 по делу N А07-6270/2019).

С учетом изложенного довод Ответчика о недостаточных доказательствах для взыскания убытков является несостоятельным.

В соответствии с положениями п.06.18.5 Приложения №1 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн в соответствии с п.6.18.8 Приложения №01 к Правилам торгов для проведения соответствующей корректировки покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить поставщику надлежаще заверенные копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Этим же пунктом Правил торгов установлены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: - ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

При этом Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

Актов общей формы (Форма ГУ-23);

памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Таким образом, Правилами торгов определены границы ответственности сторон в рамках принятых обязательств при исчислении времени нахождения вагонов на станции выгрузки, а также обязательность ответа на обращение (претензию) в случае несогласия стороны с указанным в претензии размером ответственности.

Указанные сроки для представления корректировочных документов установлены в целях своевременного исключения вины Покупателя в сверхнормативном простое цистерн. Непредставление Ответчиком требуемых документов в установленный срок повлекло невозможность направления Истцом соответствующих возражений в адрес экспедитора с целью уточнения предъявленных требований.

Неисполнение обязательства по своевременному направлению документов, предусмотренных пунктом 06.18.8 Приложения №1 к Правилам торгов, исходя из положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возлагает на сторону риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ при оставлении претензии без ответа, нарушении срока направления ответа на нее или ином нарушении претензионного порядка на виновную сторону судом могут быть отнесены судебные расходы по делу вне зависимости от исхода разбирательства.

В обоснование возражений Ответчик ссылается на предоставление в качестве опровержения вины документы по вагонам №№53994661, 51482966.

По вагону №53994661 ответчиком представлена памятка приемосдатчика, не содержащая соответствующих подписей лиц ее составивших и не заверенная грузополучателем. Ведомость подачи-уборки вагона и железнодорожная накладная не представлены.

Определение даты прибытия и даты отправки вагона на основании исключительно памятки приемосдатчика Правилами торгов не предусмотрено.

Отсутствие соответствующего пакета документов, опровергающих вину Ответчика свидетельствует о том, что данный довод не может быть принят в качестве основания, подтверждающего отсутствие вины Ответчика в нарушении срока возврата вагонов.

По вагону №51482966 ответчиком представлены железнодорожная накладная,памятка приемосдатчика и ведомость подачи-уборки вагона. Документы такжепредставлены в ненадлежащей форме (не заверены грузополучателем). Исходя изпредставленных документов Ответчиком опровергается расчет.

Следует отметить, что перечисленные документы направлены в адрес Истца исх. 02-04/2884 от 24.03.2021, т.е. по истечении срока установленного Правилами торгов для предъявления возражений, нарушение которого, как указано выше, возлагает на сторону риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах считаем, что в рамках рассмотрения настоящего спора о взыскании убытков, оснований для корректировки данных по сверхнормативному простою цистерн по претензии №028-4621 от 11.02.2021 не имеется.

В обоснование возражений Ответчик ссылается на предоставление в качестве опровержения вины документы по вагонам №№58714577, 50426816 - ведомости подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика и акт общей формы.

Ведомость подачи и уборки вагонов и памятка приемосдатчика подтверждают факт нахождения вагонов на выставочных путях грузополучателя с 10.05 по 17.05, что соответствует периоду расчета, составленного по данным ГВЦ.

Акт общей формы фиксирует что вагоны простаивали на пути грузополучателя в период с 12.05.2021 по 17.05.2021 по причине отсутствия заготовки собственника на возврат вагонов после выгрузки.

Данное обстоятельство не является основанием для исключения вины Покупателя в сверхнормативном простое, в силу закрытого перечня обстоятельств, установленного п.06.18.8 Правил торгов.

Кроме того, перечисленные документы направлены в адрес Истца исх. 0404/3845 от 13.05.2022, т.е. по истечении срока установленного Правилами торгов для предъявления возражений, нарушение которого, как указано выше, возлагает на сторону риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах считаем, что в рамках рассмотрения настоящего спора о взыскании убытков, оснований для корректировки данных по сверхнормативному простою цистерн по претензии №028-36370 от 13.10.2021 не имеется.

В обоснование возражений Ответчик ссылается на предоставление в качестве опровержения вины документы по вагонам №№57368920, 54076872, 73371080 -ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика и акта общей формы.

Согласно железнодорожной накладной дата прибытия на станцию назначения - 05.07.2021 что соответствует дате прибытия указанной в расчете, составленном по данным ГВЦ.

Ведомость подачи и уборки вагонов и памятка приемосдатчика на уборку вагона подтверждают факт отправки вагона 16.07.2021, что соответствует дате отправки указанной в расчете, составленном по данным ГВЦ.

Акты общей формы фиксируют что вагоны простаивали на путях необщего пользования по причинам оформления технологических операций - вагоны грузополучателя находятся на путях необщего пользования станции под выгрузкой.

Данное обстоятельство не является основанием для исключения вины Покупателя в сверхнормативном простое, в силу закрытого перечня обстоятельств, установленного п.06.18.8 Правил торгов.

Уведомление о завершении грузовых операций не является документом, подтверждающим отсутствие вины.

Также, в обоснование возражений Ответчик ссылается на предоставление в качестве опровержения вины документы по вагону №57226219 - квитанции о приемке груза (порожний вагон), ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика и акта общей формы.

Представленная квитанция на отправку порожнего вагона не является документов, представляемым в целях корректировки периода нахождения вагона на станции назначения. Согласно п.06.18.5 для корректировки даты прибытия используются данные железнодорожной накладной на груженый рейс.

Ведомость подачи и уборки вагонов и памятка приемосдатчика на уборку вагона подтверждают факт нахождения вагона на станции назначения с 13.07.2021 по 19.07.2021, что соответствует периоду в расчете, составленном по данным ГВЦ.

Акт общей формы фиксирует что вагоны простаивали на пути грузополучателя в период с 15.07.2021 по 19.07.2021 по причине отсутствия заготовки собственника на возврат вагонов после выгрузки.

Данное обстоятельство не является основанием для исключения вины Покупателя в сверхнормативном простое, в силу закрытого перечня обстоятельств, установленного п.06.18.8 Правил торгов.

Кроме того, перечисленные документы направлены в адрес Истца исх. 0404/3815 от 11.02.2022, исх. 04-04/3827 от 15.02.2022, т.е. по истечении срока установленного Правилами торгов для предъявления возражений, нарушение которого, как указано выше, возлагает на сторону риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, в рамках рассмотрения настоящего спора о взыскании убытков, оснований для корректировки данных по сверхнормативному простою цистерн по претензии №028-47379 от 27.12.2021 не имеется.

В обоснование возражений Ответчик ссылается на предоставление в качестве опровержения вины документы по вагонам №№58713975, 50501410, 75088187, 50435155 - железнодорожная накладная, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика и акта общей формы.

Согласно железнодорожной накладной дата прибытия на станцию назначения

- 18.07.2021 что соответствует дате прибытия указанной в расчете, составленном по данным ГВЦ.

Ведомость подачи и уборки вагонов и памятка приемосдатчика на уборку вагона подтверждают факт уборки вагонов 21.07.2021.

Акты общей формы фиксируют что вагоны простаивали на путях необщего пользования с 21.07.2021 по 26.07.2021 в ожидании оформления перевозочного документа на порожний рейс вагона.

В обоснование отсутствия вины по вагону №51708345 представлены железнодорожная накладная, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика и акта общей формы.

Согласно железнодорожной накладной дата прибытия на станцию назначения

- 18.07.2021 что соответствует дате прибытия указанной в расчете, составленном по данным ГВЦ.

Ведомость подачи и уборки вагонов и памятка приемосдатчика на уборку вагона подтверждают факт уборки вагона 24.07.2021.

Акты общей формы фиксируют что вагоны простаивали на путях необщего пользования с 24.07.2021 по 26.07.2021 в ожидании оформления перевозочного документа на порожний рейс вагона.

Данные обстоятельства не являются основанием для исключения вины Покупателя в сверхнормативном простое, в силу закрытого перечня обстоятельств, установленного п.06.18.8 Правил торгов.

Кроме того, перечисленные документы направлены в адрес Истца исх. 0404/3851 от 18.02.2022, т.е. по истечении срока установленного Правилами торгов для предъявления возражений, нарушение которого, как указано выше, возлагает на сторону риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах считаем, что в рамках рассмотрения настоящего спора о взыскании убытков, оснований для корректировки данных по сверхнормативному простою цистерн по претензии №028-46746 от 23.12.2021 не имеется.

Довод ответчика о снижении штрафа (неустойки) в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, суд считает не обоснованным.

Предметом исковых требований Истца является возмещение расходов, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми им заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя - убытки, которые основаны на положениях ст. ст. 15, 393, 1064 ГК РФ.

Установленное п.18.05 Приложения №01 к Правилам торгов право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов по эпизодам сверхнормативного простоя вагонов, применяется по выбору истца вместо возмещения убытков.

Требование о возмещении убытка подлежит удовлетворению при наличии соответствующих подтверждающих документов в размере, определяемом исходя из фактически представленных доказательств подтверждающих их размер.

Положения статьи 333 ГК РФ, предусматривающие право суда на снижение неустойки, применяются только в отношении определенной договором неустойки и не подлежат применению к отношениям сторон по возмещению убытков, поскольку предъявление требования о возмещении убытка не является мерой ответственности за нарушение условий договора.

Суд не вправе уменьшить размер убытков, взыскиваемых в порядке ст.ст.15, 393, 1064 Гражданского кодекса, поскольку требование о возмещении убытков не является неустойкой.

Статья 333 Гражданского кодекса не может быть применена и по аналогии, поскольку в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса аналогия закона применяется в случае, если соответствующие отношения не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота. В данном случае ст.15 Гражданского кодекса РФ установлено специальное регулирование - для оценки размера убытка принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, заявление Ответчика о снижении штрафа (неустойки) в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ не могут быть применены к требованиям Истца о возмещении убытков.

Иных доказательств того, что порожние цистерны были своевременно переданы перевозчику, Ответчиком не представлено. Основания, освобождающие ответчика от ответственности, не установлены.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" убытки в размере 112 500 руб. по генеральному соглашению № 031-121002445/Б от 27.02.2018г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.В.Жбанкова