Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А28-5939/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5939/2022
г. Киров
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

к муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-информационный центр» Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613541, <...>)

о взыскании 98 334 рублей 10 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 16.05.2022 № 1396-ИЮО к муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-информационный центр» Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 98 334 рублей 10 копеек, в том числе: 96 076 рублей 08 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе – феврале 2022 года, 2 258 рублей 02 копеек неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, неустойки, исчисленной с суммы основного долга 96 076 рублей 08 копеек, начиная с 01.04.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 332, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период.

Заявлением от 22.07.2022 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 2 258 рублей 02 копейки неустойки за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из письменных пояснений истца от 22.07.2022 следует и подтверждено материалами дела, что истец направил в адрес ответчика проект муниципального контракта теплоснабжения в горячей воде № МК ТС-1264/22 (далее – контракт), предусматривающего обязательства ответчика по оплате тепловой энергии в горячей воде при определенной контрактом максимальной тепловой нагрузке в отношении здания дома культуры, расположенного по адресу: <...>. Контракт получен ответчиком 21.03.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Подписанный контракт ответчик истцу не возвратил.

В январе – феврале 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждено представленными в материалы дела актами от 31.01.2022, 28.02.2022.

Количество тепловой энергии определено истцом по тепловой нагрузке.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.12.2020 № 38/86-тэ-2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2022. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, однако оставлена без ответа. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки в спорный период тепловой энергии на объект теплопотребления и объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены.

На момент рассмотрения спора задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 258 рублей 02 копеек за период с 16.02.2021 по 31.03.2022.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки соответствует закону, ответчиком по существу не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 933 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-информационный центр» Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613541, <...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 02 копейки неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек, уплаченную платежными поручениями от 17.05.2022 № 2574, от 26.04.2022 № 2015.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева