Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А72-8578/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8578/2017
г. Ульяновск
20 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена «17» июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «20» июля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №9 города Димитровграда Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 676 130 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.05.2017 №90,

от ответчика –не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №9 города Димитровграда Ульяновской области» о взыскании задолженности в размере 676 130 руб. 00 коп. – основной долг за оказанные услуги по организации ежедневного горячего питания обучающихся.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2017 указанное заявление было принято к производству.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

17.07.2017 в предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

При отсутствии возражений лиц участвующих в деле суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 22.06.2015 между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя школа № 9 города Димитровграда Ульяновской области" (Учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (Исполнитель) оформлен договор № 32 на организацию питания, предметом которого являются взаимоотношения сторон по организации ежедневного горячего питания учащихся (социального питания) в Учреждении в 2015-2020 учебных года.

Согласно п. 4.2 договора настоящий договор заключен сроком на 5 (пять) лет.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 7.2 договоров с родителями срок предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде возмещения затрат на питание путем перечисления средств за счет организации, оказывающей услуги по организации питания, устанавливается с 01.09.2016 по 31.12.2016.

Во исполнение условий договора истец в 2016 г. оказал ответчику услуги по организации ежедневного горячего питания учащихся на сумму 676 130 руб., что подтверждается актами об оказании услуг /л.д. 33-41/, а также актом сверки /л.д.42/.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без исполнения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в полном объеме, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 676 130 руб. руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №9 города Димитровграда Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» 676 130 руб. - основной долг, 16 523 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Слепенкова