Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А50-22734/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

«02» октября  2017 года                                                 Дело № А50-22734/2017


Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября  2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 664025, <...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АВР ГРУПП ПЕРМЬ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614068, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 407 100 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 602 рублей 28 копеек за период с 12.07.2017 по 17.07.2017, с последующим начислением за период с 18.07.2017 по день фактического исполнения обязательства,


без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго»   обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВР ГРУПП ПЕРМЬ» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 407 100 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 602 рублей 28 копеек за период с 12.07.2017 по 17.07.2017, с последующим начислением за период с 18.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 27.07.2017.

Ответчик в установленный судом срок письменный отзыв либо иные документы не представил.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст. 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ). 

В материалы дела представлена товарная накладная № 4 от 23.01.2017, на основании которой истцом ответчику осуществлена поставка товара в отсутствие заключенного в письменной форме договора. В данной накладной Поставщиком указано ООО «ТД «Евросибэнерго», а плательщиком -  ООО «АВР ГРУПП Пермь».

Из накладной усматривается, что истец фактически отгрузил в адрес ООО «АВР ГРУПП Пермь» товар на общую сумму 407 100 рублей 00 копеек. В указанной накладной истец и ответчик определили наименование,  количество и цену передаваемого товара, то есть согласовали существенное условие договора купли-продажи (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается указанной  товарной  накладной, которая подписана представителями сторон, заверена печатями обществ. Получение  товара, по указанной накладной, ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязанность по оплате  надлежащим образом не исполнил надлежащим образом – полученный товар не оплатил.

Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 407 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере.

Обязанность  по исполнению  обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 407 100 рублей 00 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск также содержит требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 602 рублей 28 копеек за период с 12.07.2017 по 17.07.2017, с последующим начислением за период с 18.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить  товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При невыполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом  пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями,  когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Исходя из ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 602 рублей 28 копеек за период с 12.07.2017 по 17.07.2017, с последующим начислением за период с 18.07.2017 по день фактического исполнения обязательства – правомерны и подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению №60 от 10.02.2017 в размере 2 000 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, не противоречит статье 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный п. 8.2 договора, соблюден истцом, что подтверждается претензией, почтовой квитанцией от 06.08.2015.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 8874 от 18.07.2017 на сумму 11 154 рубля  00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АВР ГРУПП ПЕРМЬ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614068, <...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 664025, <...>) задолженность за поставленный товар в размере 407 100 рублей 00 копеек, проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 602 рублей 28 копеек за период с 12.07.2017 по 17.07.2017, с последующим начислением за период с 18.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 11 154 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                            Е.В. Кульбакова