Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А40-175448/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-175448/18-53-1230
г. Москва
10 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (125362, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 12.09.2002)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМАССИСТ» (123592, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 05.12.2014)

о взыскании 812 100 руб. 95 коп. по договору от 04.04.2017 № SM-MSC-2017-04-307

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, дов. от 09.01.2018 № 229

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «АВАЛОН» с иском к ответчику ООО «ФАРМАССИСТ» о взыскании 812 100 руб. 95 коп. по договору поставки, включая 636 986,78 руб. долга, 156 211,83 руб. неустойки, 18 902,34 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

От ответчика поступило заявление с возражением против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в связи с занятостью представителя.

Заявление суд отклонил, так как возражения ответчика не содержали мотивированного обоснования невозможности явки в процесс и представления отзыва с представлением документального подтверждения.

Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также раздела 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ)

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 04.04.2017 № SM-MSC-2017-04-307, в соответствии с которым истец в период с 21.03.2018 по 04.05.2018 передал ответчику товар общей стоимостью 688 686,13 руб.

Расчеты производятся в срок, указанной в накладной.

Задолженность ответчика согласно расчету составляет 636 986,78 руб.

Истец просит взыскать долг, неустойку, начисленную на основании п. 6.1 договора, по ст. 317.1 ГК РФ.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, размер долга расчетом. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 26.07.2018 согласно расчету составила 156 211,83 долларов США.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты процентов на сумму долга в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на шесть процентов.

Сумма процентов по состоянию на 26.07.2018 согласно расчету составила 18 902,34 долларов США.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга, неустойки и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 317.1, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМАССИСТ» о взыскании 812 100 руб. 95 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАССИСТ» в пользу акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» 812 100 (восемнадцать тысяч сто) руб. 95 коп., включая 636 986,78 руб. долга, 156 211,83 руб. неустойки, 18 902,34 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ, а также взыскать 19 242 (девятнадцать тысяч двести сорок два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.