Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А72-10358/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-10358/2021

«27» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования Садовского сельского поселения Новоспасского района Ульяновской области, Ульяновская область, Новоспасский район, с.Садовое (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 236 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования Садовского сельского поселения Новоспасского района Ульяновской области о взыскании 26 236 руб. 86 коп., составляющих: 14 519 руб. 57 коп. – основной долг, 11 717 руб. 29 коп. – пени за просрочку платежа за период с 04.10.2020г. по 29.06.2021г.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая, что истцом и ответчиком не были представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 27.07.2021г., полученного истцом и ответчиком).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2020г. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) подписан договор №578-002-02-66-238/1 по ремонту, техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, узлы учета газа, газоиспользующее оборудование др.) Заказчика, в соответствии со сметой (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора, а Заказчик - принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг и работ по договору составляет 14 519 руб. 57 коп. (п.2.1 договора)

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ (л.д.12).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.2 договора оплату за выполненные по договору работы Заказчик производит на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания двусторонних актов приёмки выполненных работ, составленных по факту выполнения работ с указанием перечня выполнения работ и их стоимости.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность в размере 14 519 руб. 57 коп. не погашена Муниципальным учреждением Администрацией муниципального образования Садовского сельского поселения Новоспасского района Ульяновской области до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, оказания услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 14 519 руб. 57 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 11 717 руб. 29 коп. – пени за просрочку платежа за период с 04.10.2020г. по 29.06.2021г.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.4.2 договора за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. №263-О).

Поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ставка пени – 0,3% в день составляет 108% годовых), суд считает необходимым снизить неустойку и произвести расчет исходя из ставки пени 0,1% за каждый день просрочки.

При этом, суд руководствуется п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указывающим на возможность снижения неустойки по инициативе суда, поскольку ответчик является бюджетным учреждением.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3 905 руб. 76 коп. за период с 04.10.2020г. по 29.06.2021г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит частичному удовлетворению в сумме 18 425 руб. 33 коп., в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования Садовского сельского поселения Новоспасского района Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» 14 519 руб. 57 коп. – основной долг, 3 905 руб. 76 коп. – пени за просрочку платежа и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина