Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А40-295411/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-295411/22-65-2779
г. Москва
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая логистическая" (123112, город Москва, Тестовская улица, дом 10, эт 23 пом 1 ком ч.1, ОГРН: 1187746931745, дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: 7703467384)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Групп" (664037, Иркутская область, Иркутск город, ОГРН: 1173850040847, дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 3812056362)

о взыскании денежных средств в размере 20 995 478 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: Абрамова Л.М-З. по доверенности от 03.02.2023

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новая логистическая" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Альфа Групп" о взыскании денежных средств в размере 22 349 468 руб. 32 коп. (с учётом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части предоставления услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Новая логистическая» (далее — Истец, Исполнитель) и ООО «АЛЬФА ГРУПП» (далее — Ответчик, Клиент) заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и/или контейнеров для осуществления перевозок и оказания транспортно-экспедиционных услуг от 19.10.2021г. № 2021-10-19 (далее — Договор).

В соответствии с п. пункт 1.1, 2.1 Договора предметом договора является оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и/или контейнеров для осуществления внутрироссийских, транзитных и международных перевозок и оказание сопутствующих услуг на основании поручений Клиент.

В рамках договора Исполнитель обязался обеспечивать своевременную подачу на согласованные сторонами станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки вагонов и/или контейнеров, а Клиент своевременно и в полном объеме производить оплату услуг в порядке и по цене, установленным договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора Стоимость услуг Исполнителя согласовывается Сторонами в Заказе до начала их оказания. Клиент производит оплату услуг путем предварительной оплаты в размере 50 % стоимости согласованных в Заказе услуг за 3 (три) рабочих дня до даты начала исполнения заказа, оставшаяся сумма оплачивается не позднее 3х рабочих дней с даты погрузки контейнеров на вагоны.

В соответствии с п. 4.7 Договора окончательный расчет производится на основании подписанного сторонами Акта выполненных услуг и выставленных счетов-фактур. Если при окончательном расчете будет выявлена задолженность Клиента перед Исполнителем, то Клиент обязан доплатить Исполнителю сумму такой задолженности в течение 3х рабочих дней, исчисляемых со дня подписания Акта выполненных услуг.

В соответствии с условиями Договора сторонами были согласованы заказы №1 от 10.02.2022г., №2 от 14.03.2022г., №3 от 19.04.2022г. об оказании комплексных транспортно – экспедиторских услуг.

На оплату Заказа № 1 Истцом был выставлен счет № 344 от 16.02.2022г., который был оплачен Ответчиком в полном объеме согласно п/п № 142 от 17.03.2022г.

На оплату Заказа № 2 Истцом был выставлен счет № 613 от 24.03.2022г. на сумму 9 362 000 руб., который был оплачен Ответчиком частично в сумме 7 681 000 руб. согласно п/п № 305 от 30.05.2022г., п/п № 476 от 30.08.2022г. Сумма неоплаченной задолженности по Заказу № 2 составляет 1 681 000 руб.

На оплату Заказа № 3 Истцом был выставлен счет № 902 20.04.2022г. на сумму 8 680 000 руб., который Ответчиком оплачен не был.

Услуги были оказаны Истцом в надлежащем качестве и в согласованный срок, о чем на основании п. 4.5, 4.7, 6.3 Договора Ответчику были направлены Акты оказанных услуг № 593 от 04.04.2022г., № 1158 от 13.06.2022г.), № 1936 от 12.09.2022г.

Согласно п.3.2.17 Договора Клиент обязан подписать предоставленный Исполнителем Акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения и возвратить его Исполнителю в тот же срок или предоставить мотивированный отказ. При непредоставлении Исполнителю в вышеуказанных срок подписанного акта или мотивированного отказа в его подписании, акт считается принятым Клиентом без замечаний. В связи с тем, что Клиент возражений на вышеперечисленные уведомления в установленный Договором срок не представил, согласно условиям Договора предусмотренные уведомления требования считаются признанными Клиентом и подлежат оплате Клиентом в полном объеме.

При использовании контейнеров по Заказу №№1, 2, 3 Ответчиком допущено превышение согласованного времени использования контейнеров, которое не включено в стоимость услуг и оплачивается Ответчиком дополнительно, о чем 18.08.2022г. Истцом был выставлены счет на оплату №№ 1908, 1892, 2384 а также оформлены Акты оказанных услуг №1933 от 01.09.2022г., №1934 от 01.09.2022г., №1976 от 29.09.2022г.

Общая сумма неоплаченной Ответчиком задолженности по Договору составляет 18 688 161 руб. 24 коп.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности. Претензии проигнорированы. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения требований задолженность не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истец просит также взыскать неустойку, начисленную в соответствии с п. 5.10 Договора, в котором стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты услуг, в том числе в случае невнесения предварительной оплаты, за нарушение сроков возмещения дополнительных расходов, по Договору клиент обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за нарушение оплаты услуг по Заказам №№ 1-3 составляет 3 661 307 руб. 08 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. При этом истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком расчет истца не оспорен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит также удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке п.3 ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 401, 781,801, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Альфа Групп" в пользу ООО "Новая логистическая" задолженность в сумме 18 688 161 руб. 24 коп., неустойку в размере 3 661 307 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 116 441 руб.

Взыскать с ООО "Альфа Групп" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 18 406 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А. Н. Бушкарев