Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А21-8212/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-8212/2019

«16»

сентября

2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1



Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Российские железные дороги»


К
ООО «НАЛСКОМ»



О взыскании пени


При участии: от истца – ФИО2 дов., паспорт

от ответчика – извещен






установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАЛСКОМ» (далее – ООО «НАЛСКОМ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 467 998 руб. пени по договору № 2820735 от 12.03.2018.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с возможным мирным урегулированием спора.

Ходатайство судом отклонено, поскольку заключить мировое соглашение возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ОАО «РЖД» доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

Между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «НАЛСКОМ» (Исполнитель) 12.03.2018 заключен договор №2820735 на оказание услуг по проведению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», в соответствии с требованиями Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» и других нормативных правовых актов в области транспортной безопасности (далее - Услуги) согласно Перечню ОТИ, приложение №2 к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Содержание услуг, их результаты и требования к услугам содержаться в Техническом задании (приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2. договора).

Цена договора составила - 1 833 300 рублей без НДС (п. 2.1. договора).

Срок оказания услуг - не более 70 календарных дней с даты получения исходных данных в объеме, необходимом для исполнения договора, этапы оказания услуг предусмотрены Планом - графиком оказания услуг (п 1.3 договора).

В соответствии с п.1 Плана-графика (приложение №5 к договору) сбор Исполнителем исходных данных, изучение проектной, технической, 'технологической документации и документов информационного характера, изучение документации - с 1 по 10 календарный день с момента заключения договора.

Обеспечение утверждения результатов проведенной дополнительной оценки уязвимости в компетентном органе в области обеспечения транспортной безопасности – не позднее 70 календарных дней с даты получения исходных данных в объеме, необходимом для исполнения настоящего договора (п. 6 Плана-графика).

В соответствии с п. 3.1 договора по завершению оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику следующие документы:

- утвержденные Росжелдором результаты проведенной дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры в виде текстового документа (в том числе в электронном виде на магнитном носителе в формате документа Word) с графическими масштабными план - схемами (с распределением границ зон транспортной и зоны свободного доступа, схемы в формате Visio без защиты паролем), содержащего конкретные рекомендации по повышению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры, утвержденного Федеральным агентством железнодорожного транспорта, в 2 экземплярах на бумажном и электронном носителе;

- подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах.

В случае нарушения сроков оказания услуг предусмотренных настоящим договором, этапов оказания услуг предусмотренных план-графиком оказания услуг (приложение № 5), сроков выполнения требования Заказчика, предъявленного в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, Исполнитель оплачивает Заказчику пеню в размере 1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки (п. 7.3 договора).

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, услуги были выполнены Исполнителем с нарушением сроков, установленных п. 1.3. договора (по 3 объектам результаты дополнительной оценки уязвимости были утверждены - 06.06.2018, по 1 объекту - 13.06.2018, по 14 объектам -18.09.2018, по 3 объектам - 21.12.2018).

Нарушение сроков оказания услуг послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией исх. № 486/КЛНГДИ от 25.02.2019 с просьбой оплатить пени в размере 1 467 998 руб..

Так как претензия была оставлена без удовлетворения, ОАО «РЖД» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие несвоевременного оказания услуг по проведению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи ее несоразмерностью (1% от стоимости выполненных работ).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Уменьшение размера неустойки является правом суда, при этом основанием такого уменьшения является явная несоразмерность размера процентов (неустойки) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая положения Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О, Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени до 300 000 руб. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАЛСКОМ» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 300 000 руб. пени по договору № 2820735 от 12.03.2018 и 27 680 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 318 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.




СУДЬЯ Шанько О.А.