Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А50-17893/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь      

05.09.2018 года                                                             Дело № А50-17893/18

Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2018 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Ануфриевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Строительно-монтажный трест №14» (614016, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (614010, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

о взыскании денежных средств

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА ТОС» (614010, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.18 №9.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Строительно-монтажный трест №14» (далее – ПАО «СМТ №14», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСервис»  (далее – ООО «ТехСервис», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 245 000 руб. 00 коп. долга по договору возмездного оказания услуг от 24.03.16.

Определением суда о принятии дела к производству от 07.06.2018 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

31.07.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА ТОС» (далее – ООО «ЛИГА ТОС», третье лицо).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Истец на иске настаивал, заявил, что услуги, оказанные истцом ООО «ТехСервис», за которые он просит взыскать долг в рамках данного дела, не дублируют услуги, оказанные истцом  ООО «ЛИГА ТОС», за которые он просит взыскать долг по делу А50-17891/2018.

При отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика, третьего лица в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

24.03.16 между истцом   (исполнитель) и ответчиком  (заказчик)  заключен договор возмездного оказания услуг (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заказу заказчика оказать услуги по проживанию, питанию на базе учреждения отдыха и оздоровления (спортивно-оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий «Сосновый бор») круглогодичного действия. Количество клиентов 350 человек (п. 1.1 Договора, л. д. 12).

Согласно п. 1.2 Договора период оказания услуг с 31 марта по 01 апреля 2016 года.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг составляет 490 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что услуги оказал на сумму 490 000 руб. 00 коп. В обосновании данного довода истец представил акты от 31.03.16 №11/00411 (услуги по проживанию, питанию за 31.03.16, 350 человек) от 01.04.16 №11/00441 (проживание, питание за 01.04.16, 350 человек) на общую сумму 490 000 руб. 00 коп., подписанные сторонами.

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги оплатил частично 29.03.16, что привело к возникновению долга в сумме 245 000 руб. 00 коп., который ПАО «СМТ №14» просит взыскать суд.

К правоотношениям между сторонами, установленными договором, применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.2 Договора оплата за услуги производится заказчиком в следующем порядке: предоплата 245 000 руб. в срок за 2 дня до мероприятия, 245 000 руб. в течение 10 календарных дней после оказания услуг (л. д. 13).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты долга не представил (статья 65 АПК РФ). Расчет истца судом проверен, признан верным.

Требования истца о взыскании с ответчика 245 000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (614010, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Строительно-монтажный трест №14» (614016, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 245 000руб., госпошлину 7 900руб.00коп. Всего ко взысканию 252 900руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                        Н. В. Гусельникова