Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А61-3160/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-3160/2018
г. Владикавказ
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018 Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2018 Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДДД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл-Лефортово» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, при участии: от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДДД» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл-Лефортово» о взыскании задолженности по договору поставки спирта этилового ректификованного от 25.05.2017 № 07-17 в размере

29087209 рублей 40 копеек основного долга, 3827128 рублей 54 копейки пеней за нарушение сроков оплаты.

Исковые требования мотивированы неуплатой ответчиком поставленного товара, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения

(вх. от 16.07.2018) с приложенными документами, которые суд приобщил к материалам дела.

Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений о завершении предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки спирта этилового ректификованного

от 25.05.2017 № 07-17 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязался передать Покупателю в собственность спирт этиловый ректификованный (продукцию), а Покупатель – принять и оплатить за нее определенные денежные средства (цену).

Количество поставляемой по Договору продукции указывается в товарно- транспортных накладных (пункт 1.3. Договора).

Датой (моментом) поставки продукции считается дата передачи соответствующей партии продукции перевозчику (пункт 2.5. Договора).

Покупатель производит оплату стоимости поставленной партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета или иным способом, не запрещенным действующим доказательством РФ, не позднее 45 календарных дней с момента поставки продукции. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счета Поставщика (пункт 3.3. Договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставив продукцию на сумму 30107813 рублей 24 копейки.

Ответчик свои обязательства по оплате принятой продукции не исполнил, в связи с чем истец в соответствии с пунктами 7.1.-7.3. Договора направил ему претензию

от 12.03.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно пункту 7.3. Договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора при недостижении согласия сторон путем переговоров споры передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Ответчик претензию истца от 12.03.2018 получил 16.04.2018 (отчет об отслеживании почтового отправления № 36320621000148), однако оставил ее без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств представлены подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарные накладные на общую сумму 30107813 рублей 24 копейки, а также акты об отргузке и приемке спирта этилового, в том числе денатурата.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки от 25.05.2017 № 07-17 за 2017 год, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2017 составила 30107813 рублей 24 копейки.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от 31.08.2017 № 1-С-17 к Договору при достижении Покупателем объема закупок товара за период с 01.09.2017

по 30.09.2017 в объеме не менее 49000,00 дкл. Поставщик обязуется предоставить Покупателю премию в размере 4% от стоимости закупленного товара без учета НДС.

Предоставление вознаграждения (премии) осуществляется путем уменьшения суммы дебиторской задолженности Покупателя перед Поставщиком (пункт 4 Дополнительного соглашения от 31.08.2017 № 1-С-17).

Таким образом, с учетом подписанного сторонами акта от 30.01.2018 о выплате Покупателю премии в размере 1020603 рублей 84 копеек задолженность ответчика перед истцом составила 29087209 рублей 40 копеек.

Ответчик копию искового заявления получил 19.06.2018 (отчет об отслеживании почтового отправления № 36320624000107), копию определения от 19.06.2018 о принятии искового заявления к производству получил 27.06.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 36200123592467, однако в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по контракту или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела также не представил и на таковые не ссылался.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О фальсификации представленных истцом документов ответчик не заявлял (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт поставки и принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Факт получения товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

Таким образом, истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.

Доказательств уплаты стоимости товара ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан составленным верно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки спирта этилового ректификованного от 25.05.2017 № 07-17 в размере 29087209 рублей 40 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты в размере 3827128 рублей 54 копейки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из условий пункта 4.1. Договора, согласно которому за просрочку срока оплаты продукции, предусмотренного пунктом 3.3. Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции. Начисление неустойки

производится на сумму долга с налогами и сборами, установленными действующим законодательством РФ.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара, который ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты суммы основного долга в материалах дела отсутствуют.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Расчет неустойки судом проверен и признан составленным арифметически верно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и

непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 187572 рубля.

Истец при предъявлении иска в суд по платежным поручениям от 09.06.2018 № 155 уплатил госпошлину в размере 187572 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 187572 рубля

в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл- Лефортово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДДД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки спирта этилового ректификованного от 25.05.2017 № 07-17 в размере

29087209 рублей 40 копеек основного долга, пени за нарушение сроков оплаты в размере 3827128 рублей 54 копеек и 187572 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 33101909 рублей 94 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская